Cavers Mailing List     № 9189

Re: Электросвет

Автор: Alexander Suponitsky
Дата: 17 Oct 2006

Hi there!

Monday, October 16, 2006, 1:31:53 AM, you wrote:


D> Добрый вечер , Виктор и все.

>>В своё время, переходя на карбидный свет, мы по достоинству оценили два его положительных качества: 1. *тёплый*, близкий к солнечному, спектр освещения и
>>2. освещёние объёма вокруг себя.
>>
D> То, что свет карбидки " тёплый" , это бесспорно, но то что он близок к
D> солнечному- это увы. Цветовая температура солнечного
D> света -6000°, пламени карбидки - около 2000°, света LED -Luxeon (те,
D> которые я применяю) - 5500°.
D> Выводы напрашиваются однозначные.
D> Освещение объёма- это безусловно положительный психологический момент.
D> Поскольку человек ощущает себя в привычной
D> обстановке ( характер освещения как на поверхности ).

Уместно тут вспомнить лампы дневного света. Колба наполнена парами
ртути. Электрическая дуга в парах ртути дает излучение в
ультрафиолетовом спектре. Так работают бактерицидные лампы. Покрыв
стенку колбы люминофором, получаем излучения других длин волн. В том
числе - лампы дневного света. В былые времена, такие лампы давали
мертвенно-синюшный свет. Потом появились лампы "теплого света".
В наше время, качественные лампы имеют многокомпонентный люминофор,
дающий больше линий спектра. Хотя продаются и дешевые. В сети много
про это написано. Вот первая попавшаяся статья:
http://www.pro-radio.ru/urbanism/1730-33/
В светодиодах принцип аналогичен. Сперва светодиоды были красными,
если кто помнит первые отечественные светодиоды. Позже научились
делать желтые и зеленые. Потом, уже в девяностые годы, стали
появляться голубые - за бешенные деньги. Когда научились делать
ультрафиолетовые, на них намазали люминофор и получили белые. Дальше -
дело за качеством люминофора. Ну и за тем, чтобы поменьше энергии в
тепло уходило.

Best regards,
 Alexander



CML archive browser created by Pavel Gulchouck