Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 9176

Электросвет

Автор: Pavel Gulchouck
Дата: 16 Oct 2006

Добрый день.

On Mon, Oct 16, 2006 at 02:07:01AM +0400, Victor Komarov writes:
>>>В своё время, переходя на карбидный свет, мы по достоинству оценили два его положительных качества: 1. *тёплый*, близкий к солнечному, спектр освещения и
>>>2. освещёние объёма вокруг себя.
>>>
>> То, что свет карбидки " тёплый" , это бесспорно, но то что он близок к
>> солнечному- это увы. Цветовая температура солнечного
>> света -6000°, пламени карбидки - около 2000°, света LED -Luxeon (те,
>> которые я применяю) - 5500°.
>> Выводы напрашиваются однозначные.

VK> Как я понимаю, как солнце, так и карбидка дают тепловое (температурное) излучение со сплошным спектром.
VK> То есть их спектры очень близки по своей структуре, поскольку оба сплошные.
VK> Свет воспринимается как *тёплый*, потому что имеет в своей основе сплошной спектр теплового излучения.

VK> Поскольку температура солнца выше чем пламени карбидки, то максимум солнечного спектра смещён в сторону более коротких волн.
VK> Относительно него максимум спектра карбидки смещён в область более длинных волн, ближе к жёлто-красным цветам.
VK> Более низкая цветовая температура пламени карбидки численно описывает этот факт.

VK> Солнечный цвет наиболее естественен для восприятия глазом.
VK> Поэтому очень вероятно, что его сплошной спектр в наименьшей степени утомляет глаз. То есть глаз привычен и адаптирован к восприятию сплошного спектра теплового излучения.

В глазу человека нет спектрометра, там есть только палочки и три вида
колбочек. То, что спектр карбидки сплошной в желто-красном диапазоне,
глаз не знает, он только знает, что этот свет регистрируют красные и
зеленые колбочки, а для солнечного света - все вместе. Так что AFAIU
это преимущество карбидки надумано.

Другое дело, что в пещере цветА в основном коричневой гаммы, и
освещать их желтым фонарем выгоднее, чем белым. Но и тут - выгоднее
(в смысле, экономнее - не обязательно тратить энергию на синюю часть
спектра, если таких объектов мало), но вряд ли комфортнее.

Возможно, тут срабатывает привычка. Когда солнце садится, его спектр
смещается в сторону красного. И когда костер догорает. И когда
батарейка карманного фонарика садится. Поэтому кажется более
естественным, чтобы тусклый свет был более желтым. И свет белых
светодиодов поэтому кажется синим, хотя он не более синий, чем
солнечный.

Интересно бы посмотреть спектр чувствительности палочек. Думаю,
фонарю имеет смысл своим спектром попадать в зону наилучшей их
чувствительности.

>> Я не встречал упоминаний о серийно выпускаемых
>> фонарях с " тёплым " спектром.

Обычные лампы накаливания уже совсем ушли в историю и забылись? ;-)

[...]
VK> Не исключено, что *тёплые* фонари будут пользоваться заслуженным
VK> повышенным спросом у спелеологов и будут вытеснять карбидки.

Изначально как в "лампах дневного света", так и в светодиодах то,
что они дают более белый свет, чем лампы накаливания, считалось,
как раз, одним из преимуществ.

--
                                Lucky carrier,
                                                  Паша.

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck