Cavers Mailing List     № 9107

Re: Электросвет в экспедиции в пещеру Круберав - Воронья

Автор: Andrey Ostapenko
Дата: 27 Sep 2006

Привет, спелеологи!

юрий касьян пишет:

юк> Лично я брал с собой в пещеру 80 штук Energizer AA. 27 дней под землей.

Пересчитал сейчас: батарейка АА 23-24 грамма, значит всего-то примерно
2 килограмма на 27 дней... не так уж и тяжело. По деньгам должно быть
в среднем баксов на 50, по сравнению с остальными затратами тоже не
очень тяжело.

юк> Батарейки купили недорогие и видимо не совсем настоящие. Но за счет того,
юк> что взял с запасом - хватило. Впредь обязательно
юк> буду проверять перед экспедицией купленные батарейки, и не откладывать
юк> покупку как всегда на последний день. Крымчане купили батарейки GP, в два
юк> раза дешевле, чем наш энеджайзер, но GP работали
юк> в два - три раза дольше.

Да уж, в оценке батарей спасет лишь эксперимент по полной посадке
контрольных экземпляров...
Что интересно, среди недешевых батарей мне несколько раз встречались
бракованные элементы, которые соответственно не давали работать
остальной части батареи. Проблема проявлялась не сразу, так что не
уверен, что такой брак удастся выявить при помощи замыкания на мощный
амперметр, измеряя ток КЗ.

Кстати, серьезнейший фактор экономии батарей и веса - размещение БП
ближе к телу, чтобы было теплее окружающей среды. В каталоге Петцеля
видел где-то графики зависимости, при температре несколько градусов
выше нуля у алкалайновых батарей очень сильная потеря емкости.

Еще одно выгодное направление - использование более "толстых" батарей,
например типа 343, в случае нужды в тот же блок питания можно пихать и
размер АА (у них длина одинаковая), если чем-то их обмотать или
вставить в толстостенные пластиковые трубки. Дело в том, что батарейки
имеют разные кривые разряда в зависимости от тока, и ток, который для
АА составит например 10% емкости, для 343 будет лишь 2-3%, реально
отдаваемая емкость будет существенно выше.
 
юк> Большинство пользовалось DUO с разным количеством светодиодов.
юк> Я использовал MYO XP и два подводных фонаря.

Неужели никто еще не таскал в Крубера "Глаз Вальдемара"? ;-)))
Немного дороже петцелевских поделок, но изготовлено спелеологом для
спелеологов, все весьма крепко, надежно, свет регулируемый, в
большинстве случаев достаточно 2 ступени из пяти (30% мощности).
Я пока на изделия Вальдемара Франца не жалуюсь, мои друзья - тоже.
В том числе гидроизоляция хорошая, обещано до 30м под водой, но я так
не ныряю.

"\"женя сакулин\"" пишет:

жс> а все-таки, использовал ли кто -нибудь в пещере
жс> аккумуляторы АА, если нет, то почему современные
жс> спелеологи не признают их использование. я вот например
жс> уже два года на них хожу, качеством света доволен.

Я тоже использую аккумуляторы АА (2,3 А/ч), но в том случае, если
это небольшой выход, а в запасе - "нормальные" батарейки.
Хочу напомнить, что у популярных сейчас NiMH аккумуляторов очень
значительный саморазряд, и их рекомендуют заряжать незадолго до начала
использования. В длительной экспедиции организовать зарядку может быть
проблемно: нужен источник энергии, нужно зарядное устройство, и
желательно - умное и шустрое, да еще и способное вынести тяготы
экспедиционной жизни. Покупать и тащить 80 аккумуляторов по
аналогии с методикой Юры Касьяна - весьма накладно, бегать за зарядом
в цивилизацию тоже может быть проблемно, а иногда и небезопасно.

А так аккумуляторы - штука хорошая... подумываю о приобретении
преобразователя 12-220 в автомобиль, чтобы решать вопросы с зарядкой
в авто-спелео путешествиях, когда посещения пещер перемежаются
переездами.

Всего хорошего!
Андрей Остапенко,
Краснодар.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck