Cavers Mailing List     № 8949

кавекс-уса

Автор: Vasily Vl. Suhachev
Дата: 10 Aug 2006

Здравствуйте, CML.

Я уже высказывался один раз на эту тему, тему этики в исследованиях
кавказских пещер. Несколько грубо, как мне заметили.

Тогда лично мне была не ясна подоплека событий, я считал, что злые
украинцы выгнали из пещеры москвичей, которые там практически все
делали за них. По крайней мере, об украинской спелеологии до наших
краев вести долетали скудные, в отличае вестей от москвичей. Серьезно
Арабикой заинтересовался в 2000 году, в то время о зимней экспедиции
Кэйвекса писал "Вертикальный мир", были сообщения в CML.

После начала конфликта в рассылке как то не было вестей со стороны
УСА, их позиции. Но после "Закрытого письма...", статей в Свете и
сообщений А.Б.Климчука в рассылке стало ясно о доводах украинцев. Эти
доводы логичны, подкреплены фактами и ссылками на людей и события.

Ответа на них до сих пор от Кэйвекса нет. Например, если кто-то
считает версию УСА сумбуром или ложью, то нужно хотя-бы привести свои
доводы, которые показывают, что это ложь и сумбур.

На мой взгляд, если это ложь, то ее нетрудно опровергнуть, т.к.
упоминается очень много конкретных фамилий, дат и событий. Пока нет
опровержения, лично мне версия УСА кажется правдоподобной.

Если мы принимаем версию УСА, то об урегулировании конфликта, на мой
взгляд, возможно говорить только после того, как провинившаяся сторона
осознает вину, извенится и прекратит делать недружественные шаги,
например прекратит экспедиции или как минимум будет считать более
приоритетными направления и сроки УСА.

Мириться по состоянию на сегодня, это признать нормальной практику
работы в "чужой" пещере без согласия "хозяев". Беру эти понятия в
кавычки так как ни у кого нет документа на пещеру, но тем не менее,
моральное право "хозяевам" дает их труд, оставленый в пещере, и
собственно сама пещера, которой бы не было без труда "хозяев",
особенно, если "хозяева" до сих пор ведут активные исследования.

ЗЫ так же я замечаю, что высказываются относительно "негатива" в
основном спелеологи, которых напрямую не касается подобная проблемма.
Те кто работает на Кавказе, как то стараются не поддерживать подобную
практику. Или я ошибаюсь, есть сторонники среди тех, кто проводит
длительные исследоватния какой-то кавказской пещеры?

--
С уважением,
 Vasily



CML archive browser created by Pavel Gulchouck