| Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке | 
Cavers Mailing List № 8683
Re: Про Абхазию- 2 точки зрения
Автор: forest70
Дата: 17 Jun 2006
Полностью согласен с мнением ув. г-на Снеткова! Зрелая, взвешенная позиция, и главное - она оставляет всем возможность для поиска компромисса. И, надеюсь, он будет найден. 
С уважением, Дмитрий Баянов, СГС
-----Original Message-----
From: Евгений Снетков 
To: 
Date: Thu, 15 Jun 2006 22:48:24 +0400
Subject: [CML #8676] Про Абхазию- 2 точки зрения
> 
> Здравствуйте, cml.
> 
> Точка зрения спелеологов высказана. Давайте посмотрим резоны Абхазской
> стороны
> 1. Это Абхазская территория. Интересно бы знать что на ней происходит
> и кто сюда приезжает.
> 2. Недра являются национальным достоянием. Кто и как их изучает и
> использует правительство обязано знать.  Так же правительство хочет знать
> результаты исследований пещер (но это уже на взаимовыгодной основе)
> 3. Правительство несет ответственность за граждан находящихся на
> территории Абхазии. И обязано им помогать в случае ЧП (в меру своих
> возможностей). Это международная практика. Сотрудники прокуратуры (в
> случае ЧП) обязаны прибыть в труднодоступные места. На это деньги в
> бюджете не предусмотрены.
> 4. Правительство обязано предупредить иностранных туристов о районах
> закрытых для посещения в связи с криминогенной или лавиноопасной
> обстановкой
> 5. Уж коль в Абхазии есть интересные пещеры не плохо бы иметь и
> собственную спелеологию. Это важно для самоуважения нации и для
> уважения ее в международных сообществах.
> 
> Теперь резоны постсоветских спелеологов (белорусских, литовских, российских,
> украинских).
> 
> 1. Это наши пещеры. Мы их открыли, копали, исследовали.
> 2. Мы хотим их исследовать дальше.
> 3. Мы не хотим что бы нам мешали - ограничивали пребывание, брали
> деньги за посещение, контролировали наши действия.
> 4. Материалы исследования - это наши материалы. Делится ими мы не
> обязаны. Мы не знаем в чьи руки они попадут и как их будут
> использоваться.
> 5. Местная спелеология нам не нужна -  не нужны  какие-никакие, но
> конкуренты.
> 
>   Вот. Несколько цинично, но это чтоб не строить иллюзий по поводу нашего
> отношения.
>   Остается найти компромисс между этими воззрениями. Причем компромисс надо искать нам, потому
>   что мы хотим (лазать), а они могут (не разрешить)
> --
> 
> С уважением,
>  Евгений                          
> 
> -------------> Спелеологическая почтовая рассылка <---------------
> Сообщения для рассылки: 
> Общие вопросы:          , 
> Архив:                  http://happy.kiev.ua/cgi-bin/cml-archive
> Подписка/отписка:       
> (команды "subscribe cml" и "unsubscribe cml" в теле письма)
> 
| Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке | 
CML archive browser created by Pavel Gulchouck