Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 8683

Re: Про Абхазию- 2 точки зрения

Автор: forest70
Дата: 17 Jun 2006


Полностью согласен с мнением ув. г-на Снеткова! Зрелая, взвешенная позиция, и главное - она оставляет всем возможность для поиска компромисса. И, надеюсь, он будет найден.

С уважением, Дмитрий Баянов, СГС

-----Original Message-----
From: Евгений Снетков
To:
Date: Thu, 15 Jun 2006 22:48:24 +0400
Subject: [CML #8676] Про Абхазию- 2 точки зрения

>
> Здравствуйте, cml.
>
> Точка зрения спелеологов высказана. Давайте посмотрим резоны Абхазской
> стороны
> 1. Это Абхазская территория. Интересно бы знать что на ней происходит
> и кто сюда приезжает.
> 2. Недра являются национальным достоянием. Кто и как их изучает и
> использует правительство обязано знать. Так же правительство хочет знать
> результаты исследований пещер (но это уже на взаимовыгодной основе)
> 3. Правительство несет ответственность за граждан находящихся на
> территории Абхазии. И обязано им помогать в случае ЧП (в меру своих
> возможностей). Это международная практика. Сотрудники прокуратуры (в
> случае ЧП) обязаны прибыть в труднодоступные места. На это деньги в
> бюджете не предусмотрены.
> 4. Правительство обязано предупредить иностранных туристов о районах
> закрытых для посещения в связи с криминогенной или лавиноопасной
> обстановкой
> 5. Уж коль в Абхазии есть интересные пещеры не плохо бы иметь и
> собственную спелеологию. Это важно для самоуважения нации и для
> уважения ее в международных сообществах.
>
> Теперь резоны постсоветских спелеологов (белорусских, литовских, российских,
> украинских).
>
> 1. Это наши пещеры. Мы их открыли, копали, исследовали.
> 2. Мы хотим их исследовать дальше.
> 3. Мы не хотим что бы нам мешали - ограничивали пребывание, брали
> деньги за посещение, контролировали наши действия.
> 4. Материалы исследования - это наши материалы. Делится ими мы не
> обязаны. Мы не знаем в чьи руки они попадут и как их будут
> использоваться.
> 5. Местная спелеология нам не нужна - не нужны какие-никакие, но
> конкуренты.
>
> Вот. Несколько цинично, но это чтоб не строить иллюзий по поводу нашего
> отношения.
> Остается найти компромисс между этими воззрениями. Причем компромисс надо искать нам, потому
> что мы хотим (лазать), а они могут (не разрешить)
> --
>
> С уважением,
> Евгений
>
> -------------> Спелеологическая почтовая рассылка <---------------
> Сообщения для рассылки:
> Общие вопросы: ,
> Архив: http://happy.kiev.ua/cgi-bin/cml-archive
> Подписка/отписка:
> (команды "subscribe cml" и "unsubscribe cml" в теле письма)
>

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck