Cavers Mailing List     № 8676

Про Абхазию- 2 точки зрения

Автор: Евгений Снетков
Дата: 15 Jun 2006

Здравствуйте, cml.

Точка зрения спелеологов высказана. Давайте посмотрим резоны Абхазской
стороны
1. Это Абхазская территория. Интересно бы знать что на ней происходит
и кто сюда приезжает.
2. Недра являются национальным достоянием. Кто и как их изучает и
использует правительство обязано знать. Так же правительство хочет знать
результаты исследований пещер (но это уже на взаимовыгодной основе)
3. Правительство несет ответственность за граждан находящихся на
территории Абхазии. И обязано им помогать в случае ЧП (в меру своих
возможностей). Это международная практика. Сотрудники прокуратуры (в
случае ЧП) обязаны прибыть в труднодоступные места. На это деньги в
бюджете не предусмотрены.
4. Правительство обязано предупредить иностранных туристов о районах
закрытых для посещения в связи с криминогенной или лавиноопасной
обстановкой
5. Уж коль в Абхазии есть интересные пещеры не плохо бы иметь и
собственную спелеологию. Это важно для самоуважения нации и для
уважения ее в международных сообществах.

Теперь резоны постсоветских спелеологов (белорусских, литовских, российских,
украинских).

1. Это наши пещеры. Мы их открыли, копали, исследовали.
2. Мы хотим их исследовать дальше.
3. Мы не хотим что бы нам мешали - ограничивали пребывание, брали
деньги за посещение, контролировали наши действия.
4. Материалы исследования - это наши материалы. Делится ими мы не
обязаны. Мы не знаем в чьи руки они попадут и как их будут
использоваться.
5. Местная спелеология нам не нужна - не нужны какие-никакие, но
конкуренты.

  Вот. Несколько цинично, но это чтоб не строить иллюзий по поводу нашего
отношения.
  Остается найти компромисс между этими воззрениями. Причем компромисс надо искать нам, потому
  что мы хотим (лазать), а они могут (не разрешить)
--

С уважением,
 Евгений



CML archive browser created by Pavel Gulchouck