Cavers Mailing List     № 8664

Мнение по Абхазии

Автор: zaharii
Дата: 12 Jun 2006

Здравствуйте!
Приношу извинения за излишне эмоциональную реакцию на CML#8661,
даже ошибку в падеже темы допустил.
Теперь по существу:
1. Нет ничего предосудительного в том, что государство, а им и пытается де юре стать Абхазия,
хочет поставить под контроль использование собственных ресурсов, в т.ч. подземных.
И принцип тут таков: "Они хозяева - мы ГОСТИ". Если здраво поразмыслить, то сейчас
ситуация с посещением и исследованием пещер Абхазии находится в состоянии хаоса.
2. Что, надо полагать, подразумевается под обеспечением безопасности. Это, конечно же, не
гарантия отсутствия паводков, землетрясений, наводнений, схода лавин и т.д. Но, своеременая
и эффективно оказанная посильная помощь при ЧП; гарантия доставки экстренных грузов,
спасателей и волонтеров; обеспечение режима благоприятствования при "утряске" всевозможных
межгосударственных неувязок и т.д. Вообщем, думается, понятно что имеется ввиду.
А как видно из последних ЧП и спасработ это немаловажно.
3. Коммерческая сторона вопроса. Александр Дегтярев красочно нарисовал характер бизнес проекта.
Бред, конечно, прошу прощения, но "сказачно красивый". Помимо 2-ух чиновников с хорошей
зарплатой или 3-ех чиновников с плохой зарплатой, придется подключить ещё масса народу, и тогда
уж и иностранцы, при прогнозах Александра, не смогут обеспечить безбедное существование
ни одному из участников этой цепочки.
4. Что касается нынешней ситуации. По грубому "раскладу": переход границы как был, так и будет;
переезд или перелёт до НБЛ и обратно как был, так и будет; наземная транспортировка
как была, так и будет; проживание и питание в Абхазии как были, так и будут. И оплата за
это никоим образом не связана с Положением.Ну в худшем случае платить спелеологи будут не
вертолётчикам, не администрации аэропорта, не частным лицам, владельцам транспорта или
мест проживания, кстати, со спелеологов и сейчас дерут три шкуры, по сравнению с простыми
смертными, используя своё, так подкупающее, кавказское гостеприимство, а в госструктуру или
уполномоченные организации. Но зато, не надо носится как бешенным, в поисках всего этого,
Да и спросить в случае чего с кого будет. Ведь сие будет под эгидой государства, а это
не скандал у дороги с какими-нибудь ,образно говоря, Самвелом или Гоги у дороги, с
перспективой получить пулю в лоб, а инцидент в рамках правового поля, что само по себе
Абхазии, тем более нынешней не особо нужно.
5. По памятникам природы. Тут вообще какая-то двойная мораль получается. Основная масса
спелеологов, участников рассылки, неоднократно и категорично высказывались за подобный
статус пещер в России. Оно и понятно, в России создан прецедент коммерческого использования
пещер частными лицами и коммерческими организациями. И в этой связи государство
выступает, посредством признания пещер памятниками природы, неким гарантом их сохранности.
Но в Абхазии почему-то этот статус (памятник природы) вреден.В чем дело? В том, что
контролтрующие функции будут принадлежать не многочисленным представителям местного
населения, преспокойно и сейчас кормящихся за счет спелеологов, а государству? Вот уж
вопрос, да?
6. И немного по CML#8662 уважаемого Виктора Комарова. Думается что деятельность СОГ
заглохла не в бесперспективности затеи "Открытого листа" и не в плохой её реализации,
а конкретном времени принятия этих решений и ситуации в Грузии и Абхазии.
А пофантазировав немного, понимаешь, что если затея СОГ реализовалась, сейчас мы бы
получили еще более жесткие условия. И авторитет грузинских ученых-спелеологов сильно
бы мешал усилиям по либерализации ситуации. Да я думаю, и ситуации такой не возникло
бы. Просто 99% спелеологов превратились бы в штрейкбрехеров и дружненько выполняли
предписания властей. А остальной 1% поехал бы искать хаос на Алек и Крым, что очень
обидно и прескорбно, см. CML#8663.

Всем привет.
С уважением, Евгений.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck