Cavers Mailing List     № 7786

Re: Новости экспедиции Зазеркалье 2005

Автор: Victor Komarov
Дата: 21 Sep 2005

Добрый день, Юрий и все.

Уточню, что мои размышления находятся в *теоретической плоскости* и пишутся для пояснения необходимости ясности и достоверности нашей спелеоистории.
Я далёк от мыслей и намерений кому бы то ни было *подыгрывать*.

В описаниях нашей спелеоистории встречаются некорректные места.
Чтобы их было меньше, их надо спокойно исправлять.

В здоровом обществе общественнное мнение напоминает *маяки*,
в не здоровом *блуждающие огни*, которыми манипулируют.

Я глубоко убеждён, что наше общественное мнение было, остаётся и будет оставаться там, где изложено истинное положение дел и наше спелеообщество достаточно здорово для этого и не будет манипулируемым.

Мой опыт показывает, что исходить всё-таки стоит не из злонамеренности тех, кто даёт не корректную информацию, а из их заблуждений.
Свои заблуждения легче всего развеять-ликвидировать самому.
Сложный, но преодолимый случай, когда из заблуждений формируюся свои убеждения.
С другой стороны, если кого-то *подмывает* специально искажать события, то поймите, это путь в тупик -- реальная картина событий всё равно будет восстановлена.

Несколько лет бытовало мнение, что исследования (первопрохождения) п. Дзоу в 1998 году были продолжены от базового лагеря на -700 м.
Тогда с этой отметки вниз была продолжена топосъёмка.

Топосъёмка нашей экспедиции 1994 года до -750 м и оценка примерно в 30 м метров очередного колодца была опубликована в 1995 году в малодоступном французском клубном ежегоднике.
В конце концов, не вникая в причины этого недоразумения-заблуждения, я отпечатал эту топосъёмку и подарил парням, работавшим в п. Дзоу в прошлом году.
Всё сразу окончательно встало на свои места.

Недоразумение с сифоном в п.Крубера думаю исчезнет, если уточнить, что речь идёт об одном и том же сифоне и привести его топосъёмку и съёмку засифонной части, скажем на вебсайте.
Это вполне может быть глазомерная съёмка -- подробный рисунок, сделанный подводником.
 
Я вижу в примере с п. Дзоу не злонамеренность, а недостаточную педантичность в отношении исторической информации всех тех спелеологов, которые работали в пещере впоследствии, хотя работы по 1998 - 2000 годы велись в ней,
по-моему, под общим руководством команды Сavex.
Могли бы кто-нибудь уточнить историю у участников экспедиции 1994 года.
У меня в том числе.

На практике возможны разные толкования спелеологических описаний.
Например, не совсем ясно, как понимать фразу :"Не пройден сифон и в п. Матуба."
см. Свет #3 (26) стр.34.

В пещере Матуба 2 сифона.
С1 (25/-2,5) пройден мной в мае 1987 года при поддержке А.Иванова.
Сифон повторно пройден в 1996 году А.Шумейко и следом исследован С2 (10/-2*), который продолжается.
К авторам статьи претензий нет, -- описание сифонов и истории их исследования не тема этой статьи.
Судя по контексту, речь идёт скорее о пока не пройденном конечном сифоне пещеры.

Выводы.

1. Для современников и потомков надо оставлять достоверные и точные исторические сведения об исследованиях.

2. Если получилось дать не достоверную информацию и /или заблуждаться, самое разумное спокойно её самому исправить, -- нормальные люди нормально это воспримут и поймут.

3. Историческая достоверность рано или поздно выйдет на первый план, таково общее положение вещей. От него никуда не денешься.

Всего доброго,
--
Виктор Комаров < >


CML archive browser created by Pavel Gulchouck