Cavers Mailing List     № 7472

Re: Перестежка

Автор: Victor Komarov
Дата: 26 May 2005

Добрый день, Денис и все.

Sent: Thursday, May 26, 2005 8:02 AM
Subject: [CML #7468] Re: Перестежка


 >> Второй, ненагружаемой, но страхующей точкой опоры спелеолога является карабин торможения. Он вщёлкнут в верёвку-петлю-карем при
>> подходе к перестёжке, так в ней и остаётся (см. также CML #7433) до размещения десандёра на следующем отрезке вертикали.
>
> При страховке в петлю-карем остается под вопросом случай разрушения промежуточной опоры
> (к тому же самый подходящий момент для этого).

Как я понимаю, под "разрушением промежуточной опоры" понимается вырыв спита при нагружении его?
Если это так, то при зафиксированном, заблокированном десандёре, вы нагрузите его.

> Тогда узел у бывшей опоры должен быть достаточно большим,
> чтобы не проскочить в карабин.
> Всегда ли это так? Кроме того, карабин будет неправильно нагружен
> (случай без муфты вообще безнадёжен).

При незафиксированном, или снятом десандёре вы нагрузите верёвку, повиснув на коротком усе, вщёлкнутом в рапид крюка-спита если узел перестёжки проскочит в карабин торможения.
В итоге вы повисните на верёвке.
Муфта на карабине торможения или отсутствует или не закручивается, когда он используется по этому назначению.
 
 >> Использование второго, длинного уса для самостраховки за провис-карем если значительно повышает уверенность спелеолога в своей
>> безопасности, значит должно им практиковаться.
>
> Всегда ли уверенность спелеолога - последняя инстанция?

Вопрос слишком общий и не совсем ясный.
Если вам спокойнее с дополнительной самостраховкой, пристёгиваете её и вам становится лучше.

>Стоит ли считаться, скажем,
> с уверенностью руководителя в безопасности участников?

Если участник видит такую уверенность но фоне явно грозящей опасности, то надо уходить от опасности, а не считаться "с уверенностью руководителя в безопасности участников".

В большинстве случаев собственная безопасность в собственных руках.
Когда участники ответственно подходят практически к собственной безопасности, тогда у ответственного за своё дело руководителя, видимо, будет уверенность в их безопасности.
Если участник относится к категории "ходячая опасность", то лучше найти ему дело в поверхностном лагере или совсем не брать в поездку.
 
Всего доброго,
--
Виктор Комаров < >



CML archive browser created by Pavel Gulchouck