Cavers Mailing List     № 7444

Re: Прохождение перестёжки

Автор: Victor Komarov
Дата: 24 May 2005

Добрый день, Дмитрий и все.

Sent: Tuesday, May 24, 2005 1:36 PM
Subject: [CML #7440] Re: Прохождение перестёжки


>> Страшно спорить с таким авторитетами, как французские спелеологи и лично
>> Виктор Комаров :-) но как-то это всё выглядит немного сомнительно.

> не сочтите за труд, взгляните [CML #7392], мне лень повторять. но
> французский спелеолог Виктор Комаров почерпнул скорее всего эти
> сведения от ещё более французских спелеологов, и людей немного более
> авторитетных, чем Алексей Курзенков. по крайней мере, я почерпнул
> именно от таковых

Разумеется, я не "французский спелеолог", просто в своё время судьба свела с французскими спелеологами.
А "с кем по ведёшься, как известно, от того и наберёшься".

Тем более, у французских спелеологов принято в совместных экспедициях сразу проводить, при необходимости, 1-2 дневный курс основ передвижения по верёвке с коллегами из другой страны.
Под землёй они присматривают больше за теми у кого меньше опыт пользования этой техникой, вовремя, при необходимости, подскажут нужное или молча помогут, подстрахуют.
На вопросы обстоятельно ответят и к возражениям внимательно отнесутся.
Такой у них принят подход.

В моем понимании, подход этот верен и естественен.
  
> кто-то может внятно сказать, почему все подряд
> читатели рассылки говорят о второй точке опоры как о безусловной
> необходимости, а французские авторитеты, сочинившие саму технику srt и
> учебники по ней, об этом ничего не знают? они невменяемые дебилы? ну
> должно же быть какое-то объяснение!

Минимум 2 точки опоры (или 1 точка реальной опоры, другая возможной, не нагруженной, потенциальной опоры) на навеске при перестёжке безусловно необходимы и они видны в учебниках, статьях по этой теме.
Я, не обнаружил прямых или косвенных указаний на не осуждаемое использование 1 точечной опоры на навеске.
Если кто обнаружит, укажите, пожалуйста.

Практика навески небольших колодцев-уступов, даже проходимых лазанием, за 1 опору осуждается.
 
Линейная опора-верёвка на вертикали крепится на минимум двух точечных опорах наверху колодца -- это основное крепление.
Верёвка используется однозначно не рвущаяся.
Скольжение по ней при спуске, -- это в их понимании нахождение на 2 точечных опорах основного крепления верёвки на навеске.

Подразумевается, что необходимый для использования *человеческий фактор*
у использующих эту технику есть, его совершенствуют.
Он включает культуру навески (её безопасность и удобство использования), культуру хождения (уходишь с навески, -- поправляешь её для других; заботишся о верёвке: не оплавляешь её быстрым спуском, карбидкой, не наступаешь на неё, не трёшь о рельеф и т.п.)
В него входит забота о собственной технической, физической, психологической подготовке, личном и общественном снаряжении.

Словом, SRT, -- это достаточно обширная область практического знания.
Использование её требует внимательного, вдумчивого освоения, культуры работы, наличия качественного снаряжения.

Если есть обоснованные сомнения, что её не удастся безопасно использовать в реальных условиях то, разумеется, надо использовать то, что действительно безопаснее.
Обсуждения разных вариантов в рассылке очень полезны, для безопасности в первую очередь.

Всего доброго,
--
Виктор Комаров < >



CML archive browser created by Pavel Gulchouck