Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 7392

Re: Полугрейпвайн.

Автор: Dmitry
Дата: 20 May 2005

> Оправданий нарушению техники безопасности быть не может. А несчастные
> случаи показывают отношение некоторых (надеюсь) спелеологов к технике
> безопасности в ракурсе применимости СРТ в пещерах.
прежде чем рассуждать о нарушениях техники безопасности, неплохо бы
всё-таки понять её суть. пока лично я вижу, что у каждого своя
техника, и своё понимание безопасности. а единой тб НЕТУТИ. в
частности, я уже раз 10 упоминал и ещё раз (наверное последний)
упомяну книжку "Alpine Caving Techniques" написанную господами Georges
Marbach, Bernard Tourte. последний, как я неожиданно узнал, участник и
руководитель спасработ в крубера-вороньей. так вот, следуя этой книжке
(перевод на английский с третьего французского издания, 2002г) на
спуске и перестёжке вниз НЕТ никакой второй точки опоры. а в качестве
спускового устройства настоятельно рекомендуется, особенно новичкам,
истользовать спусковуху типа simple, т.е. без стопора. хотите верьте,
хотите проверьте. авторы настаивают, что изложенное в книжке суть
наиболее безопасная к настоящему моменту техника.

так что же за технику безопасности надо соблюдать?

> Стоппер хорошо работает на блокировку, пока он новый и при заданном
> диаметре веревки. Видел как на новой американской статике 11.5 мм (PMI) новый
> петцелевский стоппер травил веревку.
вы, наверное, не очень понимаете что значит "заблокировать" стопер.
это вовсе не значит просто отпустить рычажок. стопор на petzl-stop
бывает нужен только когда вы потеряли сознание на спуске. больше -
никогда. в частности, им нельзя тормозить, регулировать скорость
спуска

> А добавление карабина с
> дополнительным перегибом убивает заявленное преимущество стоппера.
а что заявлено-то?

> Согласен. Только хорошо бы иметь разнесенную рапель и страховку и в
> пещере тоже ;)
это называется твт. именно отсюда проистекает нежная привязанность (во
всех смыслах) советских спелеологов к двум точкам опоры. и в этом
есть, конечно же, смысл

> т.д. И не кажется ли вам, что первым условием для использования той
> или иной техники должна быть БЕЗОПАСНОСТЬ, а не скорость
> спуска-подъема, количество используемого снаряжения и т.д.)?
если вы будете спускаться 40 часов по колодцу, скорее всего
безопасность будет под большой угрозой, какую бы технику вы ни
использовали. всё взаимосвязано

дмитрий шварц
( nd http://nskdiggers.h1.ru )


Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck