Cavers Mailing List     № 7237

Re: Об охране пещеры Арэд и вообще...

Автор: Евгений Снетков
Дата: 21 Mar 2005

Здравствуйте, Andrey.



AO> Прецендент - в отчуждении экономически значимых пещер от спелеологов,
AO> и в пренебрежении охраной природы.
 Прецендент в том, что местные жители стали использовать пещеры для
 получения доходов. И этот процесс нам не остановить...

AO> Предыстория - в [CML #6920] Об охране пещеры Арэд от 18 февраля, или в
AO> журнале "Свет" ?2 (25) 2004).


AO> Пещера была найдена и вход держался в секрете, его знали всего
AO> несколько человек, таким образом, официально не существовало ни
AO> пещеры, ни проблем ее охраны и эксплуатации.
 Первооткрывателем надо считать того, кто ее открыл для людей, а не
 для себя

AO> нам хотелось разобраться с проблемами охраны пещеры до того, как
AO> "спонсоры" вложат в освоение пещеры первые 3000 долларов, о которых
AO> так мечтали первооткрыватели. После таких вложений охранять пещеру
AO> было бы намного тяжелее.
 Если вложения были бы направлены на установку двери и оплату штатного
 экскурсовода-смотрителя, охранять пещеру было бы легче.


AO> Мне в первую очередь не нравится желание превратить всякий природный
AO> объект в источник дохода,
 к сожалению такие желания органически вписываются в современную
 культуру и мораль нашей страны, поэтому с этим надо считаться,что не
 мешает нам стараться трансформировать эти желания во что-нибудь
 полезное.
AO> не задумываясь о его природной и
AO> исторической ценности. При этом "черные" пещероискатели не ведают, что
AO> творят, но попытки их остановить могут привести к достаточно серьезным
AO> разборкам. Я например не исключаю прямых конфликтов с Эдиком в будущем
AO> если нам придется всерьез его "прищучить" через налоговую испекцию или
AO> (с меньшей вероятностью) через природоохранные органы. Можно ожидать
AO> (в местных традициях) варианты от проткнутых колес нашего автомобиля
AO> до мордобоя и стрельбы.
  придется потерпеть, без этого не обойтись. Кстати подобные проблемы
  есть у археологов с "черными" археологами. Но там ве гораздо
  серьезней - есть приобретатели археологических находок, которые
  могут стоить не оду тысячу дол. Там и до стрельбы доходит. Вред
  черных археологов в том. что при поиске кладов, они разрушают
  культурные слои, нанося непоправимый урон науке.

AO> Кроме того, в данном случае нам очень не понравилось поведение Ю.С.
AO> Ляхницкого, который в своем письме в администрацию Апшеронского района
AO> ориентировался на обязательное оборудование пещеры в качестве
AO> экскурсионного объекта. Все его упоминания о сохранении природы -
AO> пустые слова, так как суть письма - инициировать оборудование пещеры,
AO> провести для него комплекс изысканий и получить за это деньги.
 Одна из причин недовольства поведением Ляхницкого в том, что он
 занялся этим вопросом, не проконсультировавшись с краснодарской
 секцией спелеологов. Не так ли?
AO> В данном случае наша сильно выраженная негативная реакция связана
AO> также с тем, что стольнеблаговидное поведение демонстрирует человек из
AO> спелеологической среды если бы это был предатвитель какой-нибудь очень
AO> посторонней неспелологической среды, наше отношение наверное было бы
AO> как местным "черным" пещероискателям.

AO> Полагаю, что путь, который избрала наша секция (взаимодействие со
AO> специально уполномоченнвми органами в области охраны природы) -
AO> наиболее перспективный для охраны пещер. В принципе, за подобные
AO> исследования люди получают неплохие деньги, занимаясь инвентаризацией
AO> и мониторингом памятников природы, но к этой "кормушке" подобраться
AO> нелегко, поэтому в случае с пешерой Арэд мы отдали первичные сведения
AO> бесплатно.

AO> Есть другой путь - до предела засекречивать привязки входов в пещеры и
AO> описания пещер, чтобы в них ходили только "посвященные". Но так как
AO> идет приватизация земли, и готовится приватизация лесов (а заодно и
AO> горы приватизируют), то засекреченная пещера на частной территории не
AO> будет существовать официально как объект, и охранять ее в таком случае
AO> будет очень нелегко. Поэтому стоит прикидывать, какие пещеры и по
AO> каким параметрам нуждаются в охране, и писать по этому поводу в
AO> природоохранные органы, желательно писать от имени исследовательских
AO> или общественных организаций, с приложением кратких отчетов.
AO> Я предвижу возможные проблемы в будущем, если спелеологи захотят
AO> что-либо исследовать в частных лесах и на частных землях: далеко не
AO> все хозяева захотят видеть нас на своей территории даже за деньги.

AO> Еще одна проблема, которая нас коснется - это нежелание пускать
AO> спелеологов в необорудованные части оборудованных пещер, даже если эти
AO> спелеологи из группы, которая исследовала данную пещеру. Например то,
AO> что спелеологов пока пускают в Воронцовку - лишь акт доброй воли
AO> арендаторов. Особое отношение может возникнуть к
AO> спелеологам-исследователям, который будут подавать сигнал о непорядках
AO> с охраной природы.

AO> Асего наилучшего,
AO> Андрей Остапенко.


------------->> Спелеологическая почтовая рассылка <---------------
AO> Сообщения для рассылки:
AO> Общие вопросы: ,
AO> Архив: http://happy.kiev.ua/cgi-bin/cml-archive
AO> Подписка/отписка:
AO> (команды "subscribe cml" и "unsubscribe cml" в теле письма)



--
С уважением,
 Евгений



CML archive browser created by Pavel Gulchouck