Cavers Mailing List     № 7202

Re: Снова акустика

Автор: Nenashev Anatoliy
Дата: 6 Apr 2005

Hello Усольцев,

Tuesday, April 5, 2005, 12:23:18 AM, you wrote:

УВ> Для прозванивания пустот, мне кажется, мы выбираем совсем не тот путь,
УВ> который оказался бы проще и точнее. Не надо упираться в воздушную акустику.
УВ> Проще вспомнить про давно используемые в геологии приборы, основанные
УВ> на анализе сейсмоотклика.

УВ> Стреляем в стену патрон и снимаем интерференционные картины с
УВ> нескольких сейсмодатчиков. Основное отличие от воздушно-акустического
УВ> метода здесь в том, что звукопроводящая среда неподвижна - это камень.
УВ> А значит - нет необходимости учитывать эффект Допплера. Мы в любом
УВ> случае получаем количество неизвестных, не превосходящее количество
УВ> уравнений.

Несомненно, установка сейсмодатчиков достойное решение проблемы
обнаружения полостей в породе. Современная радиолокация движется
именно не в направлении использования одной большой антенны, а
комплексирования большого количества маленьких модулей. Однако, в
настоящее время "мечтой" военных разработчиков является создание
модуля себестоимостью 1000$. Пока что себестоимость гораздо выше. Мне
кажется, что в случае с пещерной локацией, дело обстоит примерно
также. Создать модуль, который будет обладать достаточным
"интеллектом" и не развалится при долбании в стену вылетит в большую
копеечку разработчику.
С другой стороны, мне непонятно, чего все испугались пресловутого
эффекта Допплера. На том же самом самолётном радиолокаторе вполне
достойно решается задача локации цели, несмотря на то, что цель и
самолёт может двигаться с большой радиальной скоростью. Могу сразу
сказать, что самолётный радиолокатор не комплексируется с его
навигационными датчиками (это пока что мечта на уровне защищённых
кандидатских диссертаций).
Кроме того, не надо создавать никакой специальный прибор для применения
звуковой локации в пещере. Для этого вполне подойдёт обычной ноутбук.
Присоединяем к этому ноутбуку колонки а-ля С-90 и "боркаем" как
следует в дыру. Если после этого ход сам не разчистится, то можно по
принятому и отцифрованному той же самой ноутбучной звуковухой сигналу
колдовать с его обработкой на этом же ноутбуке.
Хочу также сказать несколько слов по поводу обработки. Несомненно
нужно правильно сформулировать цель. Мне кажется, что целью "борканья"
в какую-либо дыру является определение размеров поперечного сечения
хода на каждой отметке дальности. Если постараться, то можно даже
построить теорию о соответствии амплитуды и фазы откликов от отметок
дальности с величиной хода. На ум приходит классическая теория длинных
линий, однако, надо её грамотно применить.


--
Best regards,
 Nenashev



CML archive browser created by Pavel Gulchouck