Cavers Mailing List     № 7173

Re: Акустика

Автор: Aлександр
Дата: 4 Apr 2005

Hello Усольцев,

Monday, April 04, 2005, 4:17:59 PM, you wrote:


УВ> Полагаю, что было бы вполне возможно создать некий приборчик для
УВ> анализа интерференционной картины отклика на звуковой сигнал. Но
УВ> только при некоторых обстоятельствах.
УВ> Тут нужна очень сложная аналитическая
УВ> система, близкая по своим свойствам уже скорее к искусственному
УВ> интеллекту, который так пока никто и не создал.
Безусловно, вы правы. Прибор, если таковой удастся создать, не будет давать исчерпывающей картины,
то есть в ряде простых случаев скорее всего его показания будут близки к истинным размерам невидимой
полости, но для этого желательна ее не очень сложная геометрия и нахождение прибора в щели, непосредственно
в этот объем открывающейся. В большинстве остальных случаев, вы правы, прибор правильно
интерпретировать результаты эхо-тестов не сможет. Я вижу решение таким - выносить суждение будет
естественный интелект пользователя прибора на основе анализа его наглядных показаний и учета
огромного числа факторов, прибору недоступных.
К числу показаний, кроме примерной оценки объема зала, будут, вероятно, относиться также параметры
измерений, по которым прибор произвел вычисления: время реверберации, основные тоны полости, время
(расстояние) до прихода первого и основных вторичных отраженных импульсов.
То есть это не будет волшебная палочка типа "копай здесь!", а именно подсобный инструмент, тестер,
требующий осмысленного использования.
УВ> По поводу скорости ветра - необходимо учитывать эффект Допплера -
УВ> изменение частоты звуковых волн в зависимости от скорости источника
УВ> (или приемника) звука. А как в рассчетах учесть скорость
УВ> ветра, если нам не известно сечение впереди?
Так как звук распространяется в упругой среде (воздухе), то скорость движения среды будет векторно
складываться со скоростью звука. Это приведет к изменению частоты звука, определяемой скоростью ветра
непосредственно в точке наблюдения. Это уже можно учесть. Время же прихода эхо-импульсов от скорости
ветра не зависит никак (или почти никак), поскольку половину пути звук идет против ветра, половину - по ветру.

С другой стороны, будет ли это влияние значительным, если основная трасса прохождения звукового луча
будет находиться все же в менее возмущенной обстановке искомого зала, а лишь малая часть - в щели?
Тут надо подумать еще и поэкспериментировать. Спасибо Вам за четкий акцент в постановке вопроса, это
очень полезно.

Нет ли среди нас людей, кому приходилось, например, во время службы в армии, исполнять обязанности
акустика на ПЛ? Не поделитесь ли опытом? Как я понимаю, там тоже должны проявляться всякие эффекты,
связанные с движением лодки, течениями, неоднородностью слоев воды...

--
Best regards,
 Aлександр




CML archive browser created by Pavel Gulchouck