Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 7158

Re: echogram technique

Автор: Aлександр
Дата: 3 Apr 2005


AK> Дааа... Тут явно не обойтись без помощи белорусских спелеологов с их
AK> знаменитыми технологиями на терридиевых пластинах :-)

 Тут явно не обойтись без помощи _опытных_ спелеологов.
 Если теоретические соображения неинтересны и тема эхолокации недоступных пустот не очень волнует,
 я не буду напрягать общественное внимание изложением своих научных мыслей. Возможно, это было
 некорректно с моей стороны. Простите меня.
 Но помощь опытных спелеологов мне нужна. Дело в том, что в доступном мне материале по аккустике
 рассматривается анализ в основном концертных залов, т.е. помещений, имеющих форму параллелепипеда
 или близкую к ней. В пещерах это, надо полагать, не всегда так.
 Поэтому я прошу общественность сформулировать следующие положения.
 1. Объект и условия исследования. Что именно хотелось бы экспресс-исследовать - наличие продолжения
 и увеличения полости за трещиной, что-то другое. Прошу пояснить.
 2. Какие результаты хотелось бы видеть спелеологу. Достаточно ли будет информации, что за щелью
 есть примерно такой-то объем с примерно такими-то осевыми размерами?
 3. Какая акустическая обстановка как правило может сопровождать измерение: полная тишина, шум воды,
 шум ветра... С какой громкостью.
 4. Прошу высказать описательно свои впечатления от "звучания" пещер с приведением примеров
 сопоставления слышимого эха/отзвука и фактического размера обнаруженной полости. Как влияет наличие
 глины на полу/стенах на эхо, водных поверхностей.
 Ответы можно направлять на мой е-майл.
--
Best regards,
 Aлександр


Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck