Cavers Mailing List     № 7088

Re: Новый петзлевый диодник.

Автор: Andrey Ostapenko
Дата: 26 Mar 2005

Привет, спелеологи!

Может быть Модератор меня застрелит или даже зарЭжЭт за СПАМ, как
наймита немецкого капитализма, но:

"Michael Voskoboinikov" wrote:

MV> Мораль - неплохая замена тикке/зипке для наземки (кроме двухкратной
MV> стоимости - но явно есть за что платить), но для спелеологии в
MV> сколь-либо мокрых пещерах фонарь, увы, малопригоден. А жаль - с
MV> такими-то данными и с такими размерами...

Попробуйте все же купить у Вальдемара Франца его изделия: нет проблем
ни с рассеиванием тепла, ни с герметизацией.
Я с удовольствием использую "Глаз Пантеры", и сейчас в том же корпусе
и чуть дороже Вальдемар предлагает в три раза более мощную версию...
мне не жаль потраченных денег даже за "старую" версию, честное слово!
Для наземки с удовольствием использую "Мини-Ф" того же производителя,
радует поворотный осветитель и стабилизация энергии, прочность тоже
неплохая: чтобы сломать в одном месте клипсу, пьяному мужику пришлось
наступить на этот фонарик ботинком ;-)

Да, PETZL - известная уважаемая (местами) марка, но их массовое
производство не дает того качества, котрое хочется иметь в пещере.
Всем так понравились ТИККИ, но мне жалко 25 долларов, потраченных на
эту светомузыку, которую пришлось побеждать с паяльником. И это не
единственная тикка с такой проблемой, уже "лечил" пару штук своим
друзьям. Когда покупаешь китайскую "Чикку" за 150-200 рублей, это не так
обидно. Аналогичная ситуация и с некоторыми другими фонарями от PETZL...
В последнее время они, похоже, применяют дешевые контакты и другие
электротехнические решения в сочетании с неплохой пластмассой,
наверное это нормально для жителей развитых стран, которые проблему
ржавых контактов решат при помощи покупки нового фонаря. Для меня это
слишком дорогие заготовки для оттачивания навыков сельского радиолюбителя.

Всего хорошего, и хорошего света под землей!
Андрей Остапенко,
Краснодар.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck