Cavers Mailing List     № 7053

Re: Об охране и использовании пещер

Автор: Andrey Ostapenko
Дата: 18 Mar 2005

Привет, спелеологи!

Рад видеть отзыв Евгения, ОГРОМНОЕ спасибо!

В его сообщении тема затронута шире, чем ее обозначили мы, но проблема
охраны пещеры Арэд в действительности лишь интересный пример.

z> I. Об использовании пещер.
z> 1.Очевидно, что пещеры использовались, исследовались и интересовали людей с очень-очень
z> давнего времени, взять хотя бы акты "вандализма" древних людей, которые жгли костры,
z> делали свалки мусора, а порой и просто могильники, и методично уничтожали пещерную фауну.

Людей тогда было вовсе не шесть с лишним миллиардов, и понятие
"высокий уровень жизни" не включало столь обширное потребление
разнообразных природных ресурсов. Опять же уровень образования
современных людей значительно выше, но вот насчет уровня
сознательности по отношению к природе - вовсе не уверен что выше.
Охота как вид развлечения возникла сравнительно недавно, но для
большинства народностей, находящихся на "низкой" ступени развития с
преобладанием охоты, рыболовства и собирательства, характерно рачительное
отношение к биосфере, она для них не "источник ресурсов" и не
"лимитирующий фактор рекреационного освоения", а часть их нормальной
жизни, их среда обитания.
В современном мире пренебрежение биоразнообразием и уничтожение
крупной колонии охраняемого вида животных - это намного более
серьезный вандализм по сравнению с "пещерными" людьми, для которых
пещерный медведь был частью их мира, и эта "пища" умела постоять за
себя. В нашем случае с пещерой происходит уничтожение местообитания
официально охраняемого вида животных ради того, чтобы одни люди
развлекались, а другие - зарабатывали деньги.

z> 2.Интересный труд супругов Дублянских и И.А.Лаврова "Классификация, использовыание и охрана
z> подземных пространств" отмечает со ссылкой на Г.А.Максимовича 35(!) позиций использования
z> карстовых полостей, их отложений и вод в народном хозяйстве. Заметим, кстати, что туризм
z> в этом списке занимает последнюю сторочку.

В региональном аспекте (на Западном Кавказе), туризм занимает первое
место в хозяйственном использовании пещер.

z> 3.Безусловно вред экосистеме (а пещера это и есть таковая) приносит любое ее использование,
z> а посещение, той же пещеры,хоть одним человеком, это, вообще-то, уже ее использование.
z> Вывод: использовали, используют и будут использовать.

Да, согласен, что любое посещение пещеры - это ее использование.
Касательно пещеры Арэд - мы ее посещаем довольно редко, лишь для
контроля состояния колонии мышей и оценки посещаемости.
Между краснодарскими спелеологами оговорено "вето" на
использование этой пещеры в качестве полигона для развлечений и
тренировок.

z> II. Об охране.
z> 1.Не надо грешить на нынешнее природоохранное законодательство. Оно, конечно, не идеал,
z> но вполне годится, чтобы повлиять на ситуацию. Вопрос в том, что крики и шумиха, не входит
z> в это законодательство.

Природоохранное законодательство России - одно из самых строгих в
Мире, но оно очень мягко исполняется. В связи с этой "мягкость"
необходимы с одной стороны превентивные "бумажные" меры для охраны
потенциально перспективных сточки зрения рекреации пещер, а с другой -
борьба с возникновением идей по поводу рекреационного использования
тех пещер, которые заведомо не должны использоваться.

z> А хороших спецов по работе на местах нет или очень мало.

Касателно нашего "места": есть один кандидат биологических наук,
сотрудник Российской Академии Наук, специалист по экологии рукокрылых,
и еще два кандидата географических наук, специализирующихся по
карстоведению.
Есть и другие спецы, которые на договорной основе занимаются сейчас
инвентаризацией памятников природы Краснодарского края, и нам не жаль
бЭзвозмездно (т.е. бесплатно) предать им некоторые сведения, чтобы
сохранить пещеры.
Полагаю, что во многих регионах есть люди, квалификация которых
позволяет вполне корректно разобраться с вопросами природопользования
и охраны пещер.

z> 2.Надо бы отойти уже от "совдеповских" методов, таких как письма в газеты, через
z> некомпетентных журналистов, призывов "спелеообщественности" на праведный бой с
z> "узурпаторами наших пещер".

Да, были предложения поймать втихаря "спелеопирата" и дать ему по
морде. Если этот карательный акт не получит широкой огласки, то пират
подштопает морду и возмется за свое вновь, может быть немного в другом
регионе.

Поэтому полагаю, что огласка деятельности таких "специалистов"
все же нужна, и "совдеповские" методы тут вполне приемлемы. Насколько
я знаю, на "несоветской" части мира деятельность отдельных спелеогрупп
и спелеологов тоже может получить негативную оценку, это предается
огласке и для "ославленных" прикрывают доступ в пещеры отдельных
районов и стран. Припоминаю рассказы о болгарской группе, которая
сильно намусорила в одной итальянской пещере, после них там были
поляки, потом итальянцы, которые начали "наезжать" на поляков, а те
аппелировали к наличию мусора болгарского происхождения. Вот в
результате ту болгарскую группу обещали в тот район больше не пускать.

Относительно других разновидностей "узурпаторов": в российском
природоохранном законодательстве оговорены формы участия
общественности в принятии экологически значимых решений, отсутствие
учета общественного мнения - это нарушение закона, что позволяет
поднять бучу и повлиять на реализацию проекта. При этом в
законодательстве не оговорено, что "заинтересованная общественность2
обязана жить на месте предполагаемой реализации проекта. Поэтому
отходить от призывов к "спелеообщественности" не стоит: эти призывы
вполне законны и отклики на них можно направить в оговоренное
законодательством "русло".

z> 3.Почему бы не выработать и не обсудить конкретные Законопроекты, по использованию и
z> охране подземного пространства пещер.

Российское природоохранное законодательство очень обширно, как и
способы его толкования. У нас например есть бумага, согласно которой
эксплуатация Воронцовских пещер признана незаконной в связи с тем, что
обязательной экологической экспертизы проекта не было... но "Васька
слушает, да ест".

z> III. О приоритетах, попечительстве и т.д.
z> 1.Повторюсь, но Закон и здесь может помочь, а не запутать.

Если говорить о приоритетах, то с одной стороны, это могут быть
публикации об исследованиях или фондовые отчеты соответствующих
государственных организаций. Кроме того, есть "Федеральный Закон
о географических наименованиях" и ДСП инструкции по его применению.
Такой объект, как пещера, может быть внесен в реестры с подачи
общественной организации и при этом получить топоним, далекий от того,
который ему дали первооткрыватели. Наколько я знаю, этот закон
практически не используется, хотя для спелеологов, открывающих новые
географические объекты, он может пригодиться..

z> 2.Не стоит городить огород и наводить тень на плетень.
z> Попечительство - это фикция и фарс !

В том виде, в котором мы "попечительствуем" над некоторыми пещерами -
вовсе не "фикция и фарс", в итоге попечительства идет диалог между
природоохранными органами, спелеологами и природопользователями.
Я согласен, что наша секция не в состоянии "попечительствовать" над
всеми пещерами Краснодарского края, их слишком много для
столь небольшой группы ненормальных, но то что можем - делаем.

z> Приоритет на исследования - возможен лишь при наличии доброй воли
z> всех заинтересованных сторон !

По бюрократичекским традициям, приоритет закрепляется на бумаге,
например в процессе придания пещере охранного статуса плодятся бумаги
в природоохранных органах, присвоение пещере официального наименования
тоже породит документы. Другой вопрос, что оговоренные в этих бумагах
приоритеты не всегда будут соответствовать действительности... но
несколько десятилетий спустя будут верить именно этим бумагам и,
отчасти, газетным публикациям.

z> IV. О некоторых пещерах и Арэд, в частности.
z> 1.Согласен, что Арэд - пещера уникальная на данной конкретной закарстованной территории.

Пещер - не уникальная, уникальна колония длиннокрыла, живущая в ней.

z> 2.Согласен, что Ю.С.Ляхницкий поступил несколько некорректно и поспешно.

Еще раз напоминаю, что наше недовольство в данной ситуации связано не
с тем, что человек решил заработать деньги, а с тем, что он начал
возрождать поутихшие было идеи О ВОЗМОЖНОСТИ оборудования пещеры,
которую оборудовать НЕЛЬЗЯ. Да еще и предложил график исследования в
соответствии с которым пещера ДОЛЖНА быть оборудована к сезону 2006
года... жив клиент, или мертв, все равно вскроем!

z> Но давайте посмотрим на это под другим углом и немного расслабимся.

z> Некая группа "местных дремучих пацанов", совершив героичесое восхождение или нисхождение к
z> пещере Арэд с использованием допотопного снаряжения, совершают фактически ее открытие и
z> первопрохождение. По логике вещей, у нас возникают приоритетные исследователи.

Вспоминаем старую поговорку "нет топосъемки - нет пещеры". Открытие и
первопрохождение было, но о каком-то исследовании говорить трудно,
можно сказать что появилась первичная информация - видеоролик и
фотографии.

z> Исходя из своих
z> первооткрывательских интересов, они не спешат афишировать находку, но "тщательно" исследуя ее,
z> убедившись в ее грандиозности, приходят к выводу, что об исседовании в дальнейшем своими
z> силами нет речи.

Их интересовали в первую очередь ДЕНЬГИ "спонсоров", а не то что
судьба позволила им обнаружить...

z> Далее они решают "права" на исследование передать в другие руки, а попросту
z> продать, попутно из-за своей "дремучести" рисуют картины перспектив использования,подкрепляя
z> это, заметьте, видеофильмом, сделанным так, чтобы их "права" не были нарушены, проще говоря,
z> чтобы пещеру то найти нельзя было. Ну вот такая вот "дикарская дремучесть"!

Можно говорить не столько о дремучести, сколько о неосознанном
браконьерстве, о "выплескивании вместе с водой младенца", а также о
простой житейской изворотливости касательно того, как успешно они
засекретили привязку входа.
А о дремучести свидетельствует такой факт: сидит Эдик в Гуамском
ущелье с фотографиями, предлагает свои услуги проводника, подходят к
нему студенты, спрашивают, что такое белое сфотографировано на полу
пещеры снег, что ли? А он им в ответ "А $&# его знает!"

z> Далее в кадре нашего провинциального боевичка появляется команда, называющая себя истинными
z> исследователями подземного пространства, обложенная всевозможными "полномочиями" и "попечительствами"
z> и начинает "спелеопиратствовать", т.е. искать и пытаться исследовать пещеру "местных дремучих
z> пацанов". Как говорится, сказка рано сказывалась,но дело долго делалось, за несколько лет,
z> путем многоходовых разведывательно-шпионских мероприятий пещера, наконец-то, была найдена!

Полномочий у нас никаких нет, но хотелось помочь Сурену в охране
летучих мышей зафиксированных на видеосъемке, и мы считали своим
моральным долгом выявить местоположение пещеры, собрать о ней научную
информацию и передать эти сведения в природоохранные органы до того,
как начнутся попытки благоустройства этой пещеры. Мой опыт знакомства
с системой экологической экспертизы показал, что в России очень часто
сначала строят объект, затем (не всегда!) делают документы на то,
что получилось.

Мы не отнимаем у Артура и Эдика ни их первооткрывательства, ни
присвоенного пещере спелеонима.

z> Далее, еще круче ! Не найдя "правопреемников" на исследование пещеры (а ведь первооткрыватели
z> могут ведь сами выбирать кому продолжать их дело?!), эти самые "местные дремучие пацаны"
z> начинают ее использовать (без всяких документов, лицензий, разрешений? - если так, то это
z> бо-о-ольшой Минус!).

Эксплуатация пещеры фактически идет, слава Богу что доступ опасен и
желающих найти нелегко.

z> А группа истинных спелеорадетелей начинает крупномасштабную партизанскую
z> войну, в лучших традициях защитников отечества, включая саботаж и диверсии. Во как!

Дело в том, что природоохранные органы реально никак не могут вогнать
Эдика в цивилизованное русло относительно пещеры (кстати одна из предлагаемы им
услуг - проход через Кавказский Биосферный Заповедник без пропуска, с
обходом кордонов и постов). Нам в краевом управлении природных ресурсов
сказали, что для того, чтобы прищучить Эдика, проще всего натравить на
него налоговую инспекцию.
Диверсии нам самим не сильно нравятся, но Эдик оказался
неконтактным... или мы слабы в коммуникации.

z> Пусть на меня не обижаются ни "местные дремучие пацаны", ни истинные исследователи,
z> доблестные борцы за охрану недр и защитники прав угнетенных летучих мышей.
z> Видит бог обидеть никого не хотел. Это лишь взгляд такой со стороны.

Не самый злой взгляд (^_^)

z> Теперь постараюсь всереьез:
z> 1.Известно много фактов стыковки спелеобизнесменов и спелеологов. Взять хотя бы работу УСА и
z> "Оникс-тура". Мраморная пещера, что в Крыму, от этого ничего не выиграла и не проиграла,
z> а вот спелеология ,в целом, на мой опять же взгляд,считаю выиграла.

Деятельность "Оникс-тура" не все оценивают положительно, но мне не
довелось видеть более грамотно оборудованных пещер, чем Мраморная и
Эмине-Баир-Хосар. Воронцовка, оборудованная "по месту", с изобилием
ржавеющих стальных конструкций, с дурацкими "кладбищенскими" перилами,
со скользким опасным для клиентов полом - вовсе не положительный пример
деятельности "группы комиссии Спелеологии и Карстоведения Русского
Географического Общества и Всероссийского Геологического Института
(ВСЕГЕИ)"... не знаю как там у них с другими объектами получилось,
может и вправду замечательно.

В том же Апшеронском районе можно оборудовать ряд других пещер, и
действительно спасти их от дальнейшей деградации. Наше недовольство
вызывали идеи оборудования лишь двух пещер в этом районе, причем
последний вариант этой идеи не блещет изяществом. Кстати, в
администрации Апшеронского района до сих пор не знают, где же
находится пещера Арэд, и наверное было бы непросто найти ее Ю.С.
Ляхницкому, с бюджетом первой поездки в 5000 рублей у него явно не
хватило бы денег, чтобы заказать экскурсию у Эдика.

z> 2.Истинные радетели зачастую, получая некие властные полномочия, быстренько крутеют,
z> и сами превращаются в узурпаторов, единолично распоряжаясь правами, данными им государством.
z> Ну это, наверно, лучше у психологов спросить, почему люди, пытавшиеся что-то конкретное
z> и стоящее сделать в каком-либо деле, обанкротившись, начинают вставлять палки в колеса и
z> поучать своих более расторопных собратьев. Примеров, как видим, масса.

"Закрутеть" нам пока не удается, прав никаких, лишь некоторое
взаимодействие со специально уполномоченными органами в области охраны
природы. Но по мере взможности "палки в колеса" вставлять в некоторых
случаях готовы, это очевидно связано с нашей нашей кубанской жадностью и
завистливостью.

Всего наилучшего,
Андрей Остапенко,
Краснодар.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck