Cavers Mailing List     № 703

Re: Биополе и вскрытие Ридуша...

Автор: Bogdan Ridush
Дата: 25 Dec 1997

Hi!

Andrei A. Semikolennykh wrote:

> > Чувство страха не появляется даже при 6% СО2 (это если в колодец ненадолго
> > залезть), но там дольше минут 5 не высидишь.
>
> Позволю себе немного не согласиться. У любого человека с нормально
> развитым инстинктом самосохранения возникает чувство страха, когда
> без видимой причины (или не зная опасна ли концентрация газа вокруг)
> учашается дыхание, пот заливает глаза, и появляется очевидная
> быстрая утомляемость.

Если бы в случае с Кашкулаком наблюдались бы указанные симптомы,то и вопроса бы
не было.
(Кстати, имел ли многоуважаемый коллега случай лично испытать те ощущения,
что он так живописует?)
Гораздо более интересны случаи, когда чувство страха (причем иногда панического)

возникает без видимых и ощутимых причин: дыхание в норме, пот глаз не заливает,
а пробивает холодная дрожь. Насчет утомляемости, случаи бывают разные.
Я полагаю, что подобные случаи наблюдали за собой многие спелеологи
и в других пещерах (и даже на поверхности) , но в менее ярком и сильном
проявлении.
В силу разных причин это не становится достоянием гласности.
Может кто что вспомнит из своей практики?


> >> Имеются некие геомагнитные поля,
> >> влияющие на об[екты попадающие в пересечение их
> >> силовых линий. Литосфера их в некоторой степени экранирует
> >> и перераспределяет. Пещера же в данном случае -
> >> дырка в удачном месте (на пересечении силовых линий), пробивающая
> >> экранировку.
>
> > Похоже, что так оно и есть. "Некие геомагнитные поля" обозначают
> > как биополе, энерго-информационное поле и т.п., а места их отрицательного
> > воздействия - геопатогенными зонами.
> > Наличие геопатогенных зон вскоре будет учитываться даже в строительных
> > нормах. Как они там величаются я не помню.
> > Это все очень вкратце, а вообще тема безразмерная.
>
> Все знают закон: "Нет карты - нет пещеры". В данном случае мы
> просто не можем об[яснить природу некой аномальшины.

Ну ежели мы чего-то не можем объяснит, еще не значит, что "ЭТОГО" нет.

> Что мы знает о
> геополях, биополях и им подобных, очень не много, и в основном
> по сомнительным следствиям: кошка долго не сидит, рамка не врашается и т.п.

Во-первых, кошка там сидит долго, а вот собака не сидит вовсе; рамка
вращаетсякак бешенная.
Во-вторых, постараюсь в обозримом будущем изложить несколько более подробно
"что мы знаем о геополях, биополях и т.д. ".

> И вот за что я не люблю всех этих уфологов, так это за то, что:
> им кажется они занимаются наукой, хотя на самом деле они занимаются
> именно вот этими сомнительными следствиями не вдаваясь фактически
> в природу необ[яснимых явлений, что не является подходом научным.

Вообще-то даной проблематикой сейчас больше занимаются геологи,биологи, кажется
и физики тоже.

Что до уфологов, то они занимаются объектами летающими преимущественно
вне пещер. Хотя здесь у меня есть одна заначка и по части спелеологии -
черно-белое фото из одной памирской пещеры с непонятным темным пятном.
Если есть желающие помочь мне разобраться, напишите - вышлю по мылу
с объяснениями.

> Кстати, о строительстве. Насколько мне известно, достаточно
> давно существуют проекты учета при планировании силовых гравитационных
> линий, которые имеют отношение к Ньютоновой физике, геофизической
> гравиразведке, тектонике территории и т.п., но никак не в том
> аспекте в каком геополя воспринимаются шарлатанами.

Может проекты эти и существуют, но они никак не реализуются в
обыкновенномгражданском и жилищном строительстве.
А вот вопрос энергоинформационного воздействия рассматривался еще
два года назад в Комитете по экологии Госдумы России.

> Причем вопрос разумеется более сложный. В общем виде, не
> вызывает сомнения существование "дальних" взаимодействий
> вселенной-живой и неживой материи. Еще больше парадоксов
> внутри самой биологии и существует несколько более или
> менее обоснованных консепций биополя, и даже вполне
> корректные экспериментальные подтверждения (читайте журнал
> "Биофизика"). Однако, ни одна из них и близко не допускает
> столь сильного влияния экзосферы на биологический об[ект.
>
> Представьте себе живую клетку. Очевидно, что вся регуляторная
> функция (и главное морфогенез) осуществляется через макромолекулы
> и главном образом белки. (P.S. В теориях волновых геномов
> нуклеиновые кислоты, белки и т.п. одновременно являются и
> генераторами модулированных волновых возмущений среды). То есть
> биополя любой природы ОБЯЗАНЫ! действовать на путь экспрессии
> генов и биосинтез белка на уровне любого слабого звена.
> Образование новых химических связей из ничего требует весьма
> больших энергий. Следовательно звено наименьшего сопротивления -
> регулирование конформации ферментов (ориентации молекул, от которых
> собственно и зависит их активность и способность катализировать
> специфические реакции). Изменить конформацию белка при помощи излучений
> можно. Однако, при расчете возникает "парадокс Мальцева (см. смл)",
> то есть излучение нужной энергии вызывет мгновенную гибель биологической
> системы. Следовательно, высокие напряжения поля нужно создавать
> сугубо избирательно и на короткий срок. Для этого была предложена
> голографическая модель, требующая однако, наличия в клетке
> биолазеров ........... и так далее.

Не будучи специалистом в данной области, позволю себе кратко зацитироватьодного
док. мед. наук (некто проф. Пальцев из НИИ медицины труда):
"Энергоинформационный вид воздействия происходит при настолько слабых и
сверхслабых интенсивностях электро-магн. излучения, что они зачастую приборно
не воспринимаются. Для биологических же систем такие поля и илучения оказываются

значимыми за счет мембранного клеточного усиления сигнала, ядерномагнитных
резонансов и пр. Концепция, по которой в основе реакция организма на действие
излучений малых интенсивностей, помимо энергетических, лежат процессы, которые
определяются инициированием каналов передачи и обработки информации (через
точки акупунктуры, гормональную, нервную, нейроэндокринную и др. системы),
получает все большее распространение."

От себя замечу, что многие годы пользуюсь биолокацией подвизаясь на поприще
инженерной геологии. Природа сего явления мне не известна, но помогает
находить карстовые и другие полости и не попадать буром в разные кабеля
и водопроводы. И некоторые мои буровики этим же пользуются...
Вот, к примеру, рядом с Золушкой есть небольшая пещера - Малимон-каньон.
Так мы ее с рамкой нашли, а потом скважиной вскрыли, а потом колодец в 14
метров выкопали и в пещеру попали. Теперь бы ее с Золушкой соединть...,
но это другая история.

> > А вот насчет некрозов коры головного мозга и "инопланетного
> > контроля", то пока что за собой ничего такого не замечал...
> > Может вскрытие покажет?
>
> Предлагаю принести эту жертву немедленно, дабы добавить еще
> один краеугольный камень в храм науки. -:)

Экий вы, батенька, кровожадный! Наши медики с нас только кровь
да мочу брали, а черепушки только с крыс снимали.
Вскрытие все равно покажет, что "больной умер от вскрытия".
А эдак, задля статистики (знаю я этот научный подход),
вы всех черновицких, а заодно и кишиневских, спелеологов порешите!

Bye,

Ridush



CML archive browser created by Pavel Gulchouck