Cavers Mailing List     № 7022

Автор: Игорь Петренко
Дата: 16 Mar 2005


Здравствуйте все!
Не могу остаться в стороне от решения такого вопроса, как судьба п. Арэд!!!
Я полностью поддерживаю позицию Остапенко А.А. и Газаряна С.В. высказанных в CML ?6920 и 7018.
 Какое либо ведение работ по улучшению эстетического вида пещеры и ее окрестностей неминуемо приводит к уничтожению реликтовой флоры вокруг самой пещеры и в местах подхода. Как известно, лучшее враг хорошего. Можно доулучшаться до того, что скоро нам нечем будет гордится в области сохранения первозданной красоты природы. А ведь в Западной Европе и Америке, на кого все нынче ровняются, очень бережно относятся к сохранению именно первозданного вида мест отдыха , а тем более заповедников и памятников природы. На пример, мои друзья, уехавшие в Австралию, немогут струбить пальмочку или иное деревце, растущее на их СОБСТВЕННОМ участке без соизволения местных властей. И надоевших опоссумов, прогрызших им все коммуникации, ни притравить, ни просто выкинуть с участка не могут-им за это штраф огромный грозит (нужно спец команду вызвать, чтоб этих опоссумов перенесли не далее, чем на 50 м от их прежнего местообитания!). А у нас многие пытаются эту самую природу приспособить под себя
 и получать с этого барыш.
 Гуамское ущелье является памятником природы, впрочем как и Воронцовские пещеры, и все чаще различные бизнесмены из аборигенов пытаются нажится на всенародном достоянии. Не думаю, что ПАМЯТНИК ПРИРОДЫ требует каких либо иных, нежели сделанных самой ПРИРОДОЙ, улучшений!!!
Да и Кодекс о недрах никто не отменял. На всякий случай приведу одну из статей полностью:

 Статья 27. Основные права и обязанности пользователей недр

     Пользователи недр имеют право и обязаны пользоваться недрами в
соответствии с целями, для которых они предоставлены.
     В случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР,
права пользователей недр могут быть ограничены в государственных
интересах, а также в интересах других пользователей недр.
     Пользователи недр обязаны обеспечивать:
     1) полноту геологического изучения; рациональное, комплексное
использование и охрану недр;
     2) безопасное для работников и населения ведение работ, связанных
с пользованием недрами;
     3) охрану атмосферного воздуха, земель, лесов, вод и других
объектов окружающей природной среды, а также зданий и сооружений от
вредного влияния работ, связанных с пользованием недрами;
     4) сохранность заповедников, памятников природы, истории и
культуры от вредного влияния работ, связанных с пользованием недрами;
     5) приведение земельных участков, нарушенных при пользовании
недрами, в безопасное состояние, а также состояние, пригодное для
использования их в народном хозяйстве, в соответствии с
законодательством Союза ССР и РСФСР.

А что-же мы видим в тех же Воронцовских пещерах, на которые так уповает г-н Ю. С. Ляхницкий?! Невозможность посещения пещеры и ее изучения, кроме как за плату. Нарушение эстетического вида гротов и галереи металлическими решетками, цементными дорожками, ржавыми ограждениями, обрывками проводов и прочими антропогенными нововведениями! Ни о какой охране реликтовых лесов и самого памятника природы не может идти и речи! Тоже самое, а может и более печальная участь ожидает и п. Арэд и все Гуамское ущелье в последствии.
 Представьте на минуту: какая либо летучая мышь или серая крыса решит, что Ваш дом достоин того, чтоб там экскурсии проводить . По кухне, спальне и т.д Норок понастроят, чего им мешает-сгрызут, чего нехватает-натащат, будут массово все посещать и мусорить активно Пример довольно радикальный, но по смыслу верный!
В место того, что бы объединить усилия по охране пещер и других памятников природы и запрещению их коммерческого использования частными лицами, г-н Ю. С. Ляхницкий наоборот потокает желающим стрич купоны на недавно открытой и пока еще не сильно попорченной пещере. Хотя уже имеются негативные прецеденты. А ведь его слово в защиту пещер от массового их вытаптывания и замусоривания может оказаться решающим. Только после всестороннего мониторинга можно говорить насколько безопасной для пещер может являться та или иная деятельность по их использованию. А этого как раз и непроводилось.
 Что бы показать красоты пещер совсем не обязательно их портить массовыми набегами ротозеев, а вполне достаточно силами одной или нескольких спелеосекций провести видеосъемку наиболее интересных мест и участков с показом этих фильмов широкому зрителю по телевиденью (хотя бы даже местному). Всем интересно глядеть, сидючи на своих диванах В мире животных, ВВС живая природа, Тайота мир живой природы и прочие передачи, а от Клуба путишественников вообще было никого не оторвать. Давайте таким образом пропагандировать здоровый образ жизни. Те, кому действительно интересно будут пытаться сами прийти в клубы, а остальным просто будет приятно посмотреть на красоты подземного мира не выходя из дома.
 Ну, а если все таки Группа комиссии Спелеологии и Карстоведения Русского Географического
Общества и Всероссийского Геологического Института (ВСЕГЕИ) - единственная в
России организация, которая профессионально занимается вопросами комплексного
исследования сложных карстовых спелеосистам, чувствует потенциал какие то объекты довести до массового зрителя, то О сколько нам открытий чудных готовит готовят старые угольные шахты, выщедшие из эксплуатации. Думаю, мало кто был там и многим интересно проникнуть в угольные толщи, почувствовав себя ненадолго горняком.

Вот, в основном, моя позиция по данному вопросу.

Данное письмо является выражением личного мнения на проблему разногласия в вопросах использования пещер и не имеет своей целью оскорбления кого либо.

Пишите: Игорь Петренко



CML archive browser created by Pavel Gulchouck