Cavers Mailing List     № 6763

о спелеоэтике

Автор: Евгений Снетков
Дата: 28 Dec 2004



Здравствуйте, cml.
Проблемы спелеоэтики неоднократно обсуждались на заседаниях Московской
секции РГО (Русского Географического Общества). В связи с бурным развитием
спелеологии на территории б.СССР их актуальность растет.
Поскольку вопросы исследований в пещерах не регламентируются законами, то
должны существовать принципы, по которым спелеологи строят свои отношения.
Это поможет проводить наши экспедиции в комфортном моральном климате и с
максимальной отдачей. Можно будет не тратить силы на перенавеску снаряжения
и не бояться за авторство публикуемых материалов, проводить совместные
экспедиции различных клубов и широкий обмен опытом. Преимущества очевидны.
Остается только сформулировать эти принципы и подписаться под ними.
Пока этого нет, не совсем понятно, кому на что пенять.


Предлагаем всем заинтересованным лицам высказать свое мнение по проблеме
этики спелеоисследований. По возможности конструктивно и не акцентируясь на
личных качествах оппонентов.
  
  Алексей Шелепин, зам.пред. КСиК МЦ РГО
  Евгений Снетков, член УСА, член РГО
  Андрей Пильский, член РГО

  P.S.
  В качестве основы для обсуждений и предложений можно
  взять следующий текст:

Главный интерес Спелеологического Сообщества - получать как можно больше
качественной информации о спелеологических объектах и районах. Также
общество крайне заинтересованно, что бы среди исследователей полостей
сохранялась атмосфера уважения и даже дружбы. Понимая, что исследования
невозможны без конкуренции и соперничества, Сообщество рекомендует
придерживаться некоторых правил во взаимотношениях.


1. По умолчанию, приоритет в исследование пещеры не существует. Если же у
кого-то возникнет по каким-либо причинам необходимость в закрепление за
собой приоритета, он должен заявить об этом в доступном для большинства
спелеологов месте(CML,"Свет" и т.п.) с мотивировкой.
Мотивировка может быть следующая:


1.1. Долгая и упорная работа по поиску пещер данного района.
1.2. Долгая и упорная работа по прохождению пещеры. Работа может
засчитываться, если ее результаты опубликованы ИЛИ ДОЛОЖЕНЫ УСТНО (НА ЛЮБОМ
ПУБЛИЧНОМ СПЕЛЕОЛОГИЧЕСКОМ МЕРОПРИЯТИИ). Качество проведенных работ ТАКЖЕ
играют немаловажную роль.

2. Оспаривать чей-то заявленный приоритет можно в случае:


2.1. Работы по исследованию в пещере просто не ведутся продолжительное
время (полтора года)
2.2. Отсутствие значимых результатов (первопрохода или научных
исследований)в пещере течение полутора лет
2.3. Активного регулярного участия в экспедициях клуба (не менее 2-х
подряд) приоритетодержателя (если заранее не оговорены другие условия)
2.4. В случае разделения некогда сплоченного коллектива (не менее 3-х
совместных экспедиций в данную пещеру) на два враждующих лагеря.
2.5. В случае получения карт-бланша (публичной передачи прав) от
приоритетодержателя.

3. Доказывать свое приоритетное право можно только:
   
3.1. Путем аргументации через спелеологические источники (Съезды,
рассылки, форумы, спелеоиздания). Не следует привлекать СМИ по причине
их малой осведомленности в спелеопроблемах.
3.2. Совершенно недопустимо использования местных администраций
 для решения конфликтных вопросов.


4. Использование авторской информации допустимо только с разрешения автора
и со ссылкой на автора.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck