Cavers Mailing List     № 6524

Re: Вопрос о современной методике категорирования пещер

Автор: Андрей Ковалев
Дата: 28 Oct 2004

1. Я думаю, такие пещеры как Воронья, Снежная, Пантюхинская, Илюхинская и
пр. т.е., те которые оценили в 6 к/с, следует в первую очередь считать
ландшафтными заповедниками, составляющими национального богатства и
исключить из спортивной классификации. Во что превратили в свое время
п.Солдатскую (глубочайшую на Украине) спелеотуристы в погоне за
высококатегорийным походом. Спасибо Юре Касьяну за организацию ряда
экспедиций по очистке её от мусора.
2. Почему рассматриваются только пещеры СНГ? Немало экспедиций в глубокие
дыры проводится за рубежом. Альпинисты для покорения восьмитысячников едут
аж в Непал. Ну повезло нам с Абхазией. А ситуация на Кавказе не простая.
Грохнет война и все шестерки станут опять на много лет недоступными и целое
поколение спелеологов (из тех кому это надо) будет лишено возможности стать
мастерами спорта.
3. Неверно считать, что с появлением СРТ пещеры стали менее сложными. Пещеры
остались теми же. Подготовить уверенного срт-шника сложнее это да. Десять
перестежек на одном колодце, вместо спуска и подьема сквозняком - вот
упростилась, так упростилось. Пример: как-то проводили семинар на Алеке.
Пока отделение семинара с пробивкой трассы СРТ прошло около 100 м в
п.Назаровская мимо пробежала до дна (туда и обратно) группа спелеотуристов
из Новосибирска с навеской трос-веревка за старые крючья.
4. Первопрохождение - это работа, не спорт. За одну экспедицию в Воронью или
Кузгун (подсчитано) один спелеолог проходить вверх-вниз до 6 000 м, что
глубину пещеры перекрывает в несколько раз. Как можно сравнивать со
спелеотуризмом - сходил до дна и выскочил.
Тем кто собирается заниматься спортивной классификацией надо оч-чень крепко
подумать.
С уважениием, А.Ковалев.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck