Cavers Mailing List     № 6521

Re: Ответ Андрею Остапенко по частному мнению о "спелеоспорте" и не только...

Автор: Maksimov G.
Дата: 28 Oct 2004


AT> Привет Спелеологи!
Присоединяюсь.

AT> И ещё один вопрос. Каким образом оценивается тудность (не путать
AT> со сложностью) комбинированной пещеры. Я слышал мнение, что трудность считается "До
AT> дна" по самому лёгкому и логичному маршруту. Но ведь есть такие
AT> еденичные случаи, что какая то обособленная ветка пещеры может быть и
AT> не самой глубокой, но по трудность превосходить более глубокую ветку,
AT> наличие обводнённых отвесов, узких меандров, заглиненных ходов,
AT> сифонов и прочее. Каким образом сдесь будет применена методика категорирования?
Такие случаи совсем не единичны. Как раз у нас в Сибири это самый
рядовой случай. Так, в Б.Орешной поход только до дна оценивается как 2А,
но это лишь маленькая часть огромной пещеры! Торгашинская до дна - 2Б,
но у меня есть справка Торгашинская-4А. Алтайская до дна - 2Б, а полная
категория 4А, и ещё похлеще кавказских пропастей покажется. На Кавказе
тоже шахты ветвятся, как хотят. Поэтому при категорировании походов в
такие дырки у нас никогда проблем не возникало - рассматривается
конкретный маршрут в конкретной пещере. В каталоге указывается
категория трудности полного прохождения пещеры.

А насчёт категории трудности и категории сложности - мне это кажется
словоблудием или словесной игрой в синонимы, только запутывающей и
мешающей. Сам, как давнишний член МКК, оперировал только понятием
"категория сложности", и всем всё всегда было понятно.

Вопрос знатокам: где-нибудь в мире, кроме СНГ, пещеры категорируются?
Если да, то ихние категории нашим соответствуют?



Максимов Г.М.


                     



CML archive browser created by Pavel Gulchouck