Cavers Mailing List     № 6401

Re: Фотки самодельного угломера и компаса

Автор: Sergey Sorokin
Дата: 27 Sep 2004

Здравствуйте!

----- Original Message -----
> Невооруженным глазом видно, что точность изготовления как компаса, так
> и угломера существенно хуже, чем заявленнй 1 градус.

Я вот держал в руках оба, по поводу компаса никаких сомнений не возникло
почему-то... Там на фото не очень видно, для соблюдения точности
изготовления конструкции один из уголков приклеивается так, что его край
совпадает с краем основания компаса. Геометрические параметры изготовления
как уголка так и пластины компаса у меня не вызывают сомнения.

> Наибольшую же ошибку, по нашему опыту, дают два фактора. Во-первых,
> точность наведения компаса на пикет, которая может достигать 5
> градусов,

Вы не поверите, но именно эту ошибку данная конструкция и устраняет. Между
пикетами натягивается веревка, и вставляется между двумя уголками,
приклеенными снизу. В результате получаем компас, который висит на веревке и
точно ориентирован между пикетами. Большой запас высоты шели между уголками
позволяет выровнять его по горизонтали (по крайней мере достаточно для
горизонтальных пещер, для съемки в которых он делался).

Николай, пришлите мне фотографии с использованием приборов, а то кажется
народ не совсем понимает зачем все это и как с ним работать.

> и ошибка, возникающая из-за наклона компаса. Достичь
> горизонтального положения компаса в "кривой" пещере, особенно в узком
> ходе, достаточно сложно без дополнительных приспособлений.

У меня под рукой лежит чудная вещь - круглый уровень диаметром 3 см,
купленный в строительном магазине. Можно приклеить его на пластину компаса.
Впрочем интереснее было бы приделать к этой конструкции сразу и угломер
(скажем в виде вертикального диска со шкалой, на одной из сторон которого
закреплен груз).

> Я бы рискнул сделать следующее утверждение : жидкостными компасами
> вообще невозможно измерять азимуты с точностью более 2 градусов. По
> крайней мере про советские спортивные компасы это так.

Зачем вы обижаете приличные устройства? Сходите на www.moscompass.ru, там
делают весьма неплохие компасы. Я по крайней мере не наблюдаю в своем
никаких таких страшных люфтов и зазоров. Если не нравится, то в
экстрим-центре я недавно видел импортные (Sunto? Silva? не помню...) компасы
со шкалой в 1 градус. Для считывания шкалы приделана пластмассовая линзочка
(не очень хорошо видно я бы сказал, а если еще грязью помазать...). Кроме
того нужно раскошелится не менее чем на 100$. Заинтересовала меня в нем
нетрадиционная форма "иголки", у нее вместо острия приделан кружок весьма
значительного диаметра. Я вот думал, может это для увеличения точности
наведения компаса, или все-таки дизайнерский изыск... Непонятно.

В любом случае, какие есть альтернативы жидкосным компасам? Кроме
теодолита...

> Точность же измерения вертикальных углов предложенным приспособлением
> будет зависеть прежде всего от точности прицеливания,

От силы натяжения веревки между пикетами...

> а во вторых от эффекта поверхностного натяжения ртути,
> вследствие которого ртутный столбик будет перемещаться рывками.

А вот тут соглашусь. Не то чтобы она сильно перемещалась рывками, но имеет
тенденцию образовывать большие мениски, причем в разные стороны, как это не
странно. Николай утверждает что если обращать на это внимание то при
определенном опыте конструкция позволяет-таки считывать данные с заявленной
точностью.

> но я бы
> все-таки взял специальный раствор, не дающий мениска при >контакте со
стеклом. Кстати, точность изготовления самой трубки >тоже вызывает сомнения.

Вы кажется крайне невнимательно читаете то что написано... Трубка
пластиковая от систем переливания крови или еще чего-то такого. Впрочем, в
любом случае крайне интересно услышать рецепт этой самой магической
жидкости, которая также должна иметь ярко выраженную окраску и не пачкать
при этом трубку. Ртуть жидкость вредная, да и где ее взять не очень понятно.

Насчет точности, я надеюсь Вы не сомневаетесь в работе закона сообщающихся
сосудов... Данный угломер собственно представляет собой гидростатический
уровень, я так понимаю что чтобы он начал врать трубка должна иметь большие
изменения в своем радиусе (так чтобы высота жидкости менялась при вращении
прибора). Это объективно не имеет места. Впрочем, точность работы угломера
очень легко проверить и забраковать при выявлении ошибок. Также нужно
проверять и компас. У иностранных спелеологов я так понимаю нормальной
практикой вообще является проверка и калибровка всех приборов перед каждой
топосъемкой.

WBR,
Sergey.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck