Cavers Mailing List     № 6381

о точности топосъемки

Автор: Maksimov G.
Дата: 24 Sep 2004


  Всем добрый день!
  Кажется, CML 6377 и 6378 подводят черту дисскуссии о глубине
  Крубера, потому как добавить к ним почти нечего. Самые здравые
  мысли, давно просившиеся:
> А в ближайшем будущем было бы интересно глянуть на топосъемку августовской экспедиции
> (или хотя бы на нитку, если публикация топосъемки нарушает соглашение со спонсором)
> интересно, где сосредоточена основная невязка. Возможно, это дало бы возможность
> установить ее вероятную причину.
и
> В случае не совпадения двух топосъемок
> близкого класса точности (а именно это мы имеем в Крубера) карты наносятся друг на друга и
> оцениваются выбросы (резкие различия в топоходе). Если обнаружены резкие расхождения в каких-то
> локальных участках, необходимо в результате устного диалога съемщиков и
> участников придти к пониманию возникновения ошибки (практически всегда это можно выявить по горячим
> следам) и нивелировать случайную ошибку
Сдаётся мне, что А.Б.Климчук обязался по условиям своего гранта
эксклюзивно предоставить материалы по Кузгуну и Крубера в National
Geografic, и это (возможно, вкупе с личными мотивами) не позволяет ему
пойти на сравнение топосъёмок. Если это так, публикация в самом
солидном геогр. издании его данных (тоже пока никем не
подтверждённых!) может привести к ещё большему скандалу. Опомнитесь!

Маленькая заметка про баронивелирование, хотя я сам отношусь к нему с
предубеждением.
Почему-то никто не вспомнил, что весной и осенью воздухообмен между
поверхностью и дыркой почти отсутствует. Казалось бы, это самое
подходящее время для топы именно данным методом.

Максимов Г.М.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck