Cavers Mailing List     № 6378

О глубине и только

Автор: Алексей Рычагов
Дата: 23 Sep 2004


Приветствую всех!

И если кого-то интересует мое мнение (похоже, что крайних уже выбрали), хочу сказать, что ни одна полуинструментальная топосьемка не имеет права отменять данные другой полуинструментальной топосьемки. (А основные данные топосъемки группы Кевекс получены рулеткой, угломером и компасом). Различия в точности лазерного дальномера и рулетки не принципиальны.

Как я уже говорил, съемка сделанная при первопрохождении в большинстве случаев показывает завышенную цифру. Но это не является поводом для ее отмены. В случае не совпадения двух топосъемок близкого класса точности (а именно это мы имеем в Крубера) карты наносятся друг на друга и оцениваются выбросы (резкие различия в топоходе). Если обнаружены резкие расхождения в каких-то локальных участках (к примеру глубины колодцев отличаются более чем на 10% или направления ходов отличаются более чем 10 - 20 градусов), необходимо в результате устного диалога съемщиков и участников придти к пониманию возникновения ошибки (практически всегда это можно выявить по горячим следам) и нивелировать случайную ошибку (обратный азимут, разворот шага на 90 градусов пропущенный пикет и т.д.). Если выбросов не обнаружено или они были нивелированы, то необходимо провести разброску невязки с учетом уровня точности съемки. И округлить цифру до принятого, для данного метода, уровня погрешности (здесь не менее 1%). Подобные функции должны быть во всех нормальных программах (к примеру в программе А.Шелепина).

В данном случае уровень точности съемки полученной при первопрохождении заведомо ниже уровня независимой съемки, но это не значит, что одна отменяет другую. Если не обнаруживается грубых расхождений то для данного случая коэффициент точности 1:2 (максимум 1:3) вполне достаточен.

Для меня вообще не понятно почему Кевекс не борется за свои данные. Если они не доверяют свой топосъемке, то не стоило ее публиковать.
А вообще зря Кейвекс не прислушался к моему совету - не давать официальных цифр до окончания всех летних работ на Крубера. С самого начала было понятно, что споры о глубине замажут этот рекорд жирным слоем грязи.

С уважением!
Алексей Рычагов.

>
>
> Здесь уже много говорилось о глубине и ее измерениях. Однако, конкретных оценок
> ошибок не было. А ведь любому эксперементатору известно, что любое измерение
> без указания ошибки не имеет НИКАКОЙ ценности.
>
> Судите сами. Хотелось также бы услышать от опытных топогпафов (в частности, от
> г-на Рычагова) какие бывают невязки в пещерах.
>
> Илюха Жарков, Cavex,
>
> но тоже вполне науковый,



CML archive browser created by Pavel Gulchouck