Cavers Mailing List     № 6337

Необходимо добавить о глубине.

Автор: Алексей Рычагов
Дата: 17 Sep 2004


Привет, всем!

На мой взгляд в ходе бурной дисскусии о съемке пещер ни кто, почему-то, не вспомнил про человеческий фактор. Хотя именно он, а не точность приборов, определяет ошибки при топосьемке в реальной пещере (под реальной я понимаю пещеры в которых крайне затруднена инструментальная съемка со штативами).

На заре спелеологии использовались приборы имеющие высокие ошибки (угломер горного компаса, ошибка 5 -10 %), но при этом вы не найдете не одной пещеры где бы эта ошибка пошла в сторону уменьшения глубины. Мне много раз приходилось разбрасывать невязки в трехмерных кольцах (пещера Турист-Крестик) сделанные в разное время разными людьми и разными приборами, и практически всегда зависимая точка (полученная при первопрохождении перспективного хода) оказывалась глубже независимой. По какой-то неведомой причине при первопрохождении приборы врут в одну сторону.

Точность съемки зависит не от приборов а от опыта и хладнокровия съемщиков. Опытный съемщик на глаз определяет угол с точностью 2-4 градуса, и интуитивно нивелирует ошибку измерений полученных в трудных точках, учитывает растяжение рулетки и т.д. Правда, даже опытный съемщик производит округление цифр в сторону увеличения глубины при первопрохождении (не хватает хладнокровия). Конечно, из этого правила есть и исключения, но в любом случае полу-инструментальная съемка отличается от инструментальной именно человеческим фактором. И это факт!

Хочу добавить, что споры о глубине рекордной пещеры это нормально. Уверен, что ни кто целенаправленно не завышал глубину и данная корректировка это естественный рабочий момент. Подобные ошибки, наверняка, встречаются и в зарубежных пещерах. Главное сейчас не раздувать конфликт и постараться предоставить взвешенную цифру, конечно, лучше округленную (и не обязательно в сторону понижения).

С большим уважением ко всем участникам диалога.
Рычагов Алексей.





CML archive browser created by Pavel Gulchouck