Cavers Mailing List     № 5954

SRT

Автор: Yuri Schwartz
Дата: 19 May 2004

Добрый день.

Вообще я предпочитаю рассылку читать, а не писать в нее и в дискуссии не
ввязываться до тех пор пока мое мнение не спрашивают. Но уж больно часто
возникают прения по поводу SRT и значительная часть высказываемых в них
мнений кажется мне спорными. Вдобавок в этот раз брательник меня
спровоцировал :).

>По-видимому, в смысле безопасности SRT является шагом назад по
>сравнению с трос-верёвочной техникой. В пользу SRT есть только два
спорных
> аргумента: 1) несколько меньшее количество снаряжения, что позволяет
верить, что трос с верёвкой теперь не запутаются в гордиев узел где-то в

>обводнённом колодце 2) отсутствие, или, по крайней мере, сокращение
страховки волей неволей заставляет лучше контролировать каждый элемент
>снаряжения, правильность встёгивания и так далее. в то же время ТВТ
всегда вызывала доверие осознанием того факта, что один
>любой(!) элемент снаряжения может сломаться/порваться и ничего.

SRT это не шаг назад и не шаг вперед относительно ТВТ. Это шаг в
сторону. Людям в Европе в какой-то момент надоело лазить по лесенкам и
они (в сильной степени лично тов. Georges Marbach) придумали SRT. В
России, что-то придумали, что-то позаимствовали в US и UK, вообщем стали
использовать ТВТ. Обе техники возникли параллельно. Основное (и на мой
взгляд единственное) преймущество SRT перед ТВТ- возможность делать
навеску какой угодно конфигурации. Это позволяет обвешивать воду,
избегать камнепадных участков, т.е. делать понастоящему безопасную
навеску в очень гадких местах. С ТВТ часто это намного сложнее т.к.
перестежки, по сути, запрещены. Здесь полезно осознать, что именно
грамотно сделанная навеска, а не тип спускового устройства, является
ключевым моментом в безопасности SRT. Если веревка крепкая и повешена
правильно, то вероятность ее обрыва пренебрежимо мала. Что значит
пренебрежимо мала? Это значит - заметно меньше вероятности сломать себе
шею катаясь по улице на велосипеде или быть сбитым автомобилем.
Правильно сделать SRT навеску сложно и требует хорошей квалификации, об
этом и о многом другом (спуск на жумарах и т.п.) не написано в
инструкциях Petzl, зато очень хорошо написано в уже упомянутой книге.

>"Alpine Caving Techniques"
>A Complete Guide to Safe and Efficient Caving
>by Georges Marbach, Bernard Tourte
>English Edition, 2002

Вообще каждому, практикующему SRT и желающему жить долго, необходимо
прочитать эту книгу. Можно ли ее купить в России? Она есть только на
французском и (теперь о радость!) английском. М.б. стоит сделать русский
перевод? С английского я бы поучаствовал.

Если вы (или начальник) умеете делать SRT навеску и спусковуха у вас
крепкая и вы умеете ей пользоваться, не важно решетка это Simple или
Stop. Во время движения по веревке с вами ничего не случиться. Ни я
лично ни тов. Georges Marbach и Bernard Tourte (согласно книге) ни разу
не слышали о случае типа: "Ехал парень по навеске, ему на голову упал
камень, парень потерял сознание, разжал руки и упал на дно колодца.
Очнулся гипс." Вероятность такого развития событий пренебрежимо мала (см
рассуждения выше). Разговоры про сжимание ручки Stop тоже особого
отношения к делу не имеет. Если на голову упал камень руки сами собой
разожмутся. Во всех остальных случаях, рукоятка и так должна быть
полностью сжата, а скорость движения должна регулироваться тормозящим
карабином. Тормозящий карабин должен быть всегда. Об этом, к сожалению,
почему-то в инструкции Petzl не написано.

Реально ответственный момент это перестежки. Здесь надо максимально
страховаться и все это продумано для большинства ситуаций и не нужно
никаких дополнительных устройств. Доехали до перестежки, встегнулись в
крюк короткий ус, перестегнули спесковуху, заблокировали ее, встегнули
длинный ус (лучше в крюк, нет возможности в верхнюю петлю), сняли
короткий ус, нагрузили спусковуху, ПРОВЕРИЛИ, ЧТО ВСЕ ОК, сняли длинный
ус и вниз. Понятно, что бывают сложные случаи, где нужно принимать
нестандартные пешения, в очень узком вертикальном колодце может
оказаться, что в конечном итоге безопаснее пять раз проверить, что
спусковое заведено правильно и не связываться с дополнительными
встегиваниями длинного уса и т.п. Но это уже другая история про то, что
в пещере надо не расслабляться, смотреть в оба, и выбирать задачу,
которая тебе физически под силу. Без заранее запланированных
экстремальных нагрузок.

SRT достаточно безопасна только в том случае если вы умеете ей
пользоваться и у вас надежное снаряжение. Последнее часто проблематично
в условиях России. Фирменное очень дорогое. Не фирменное нужно грамотно
испытывать, что отнимает времени. Но выбора нет, либо SRT= Single Rope
Technique либо Suicide Rope Technique. Впрочем, по поводу ТВТ тоже не
стоит слишком обольщаться, хотя вероятности и перемножаются, то что
перемножается может быть весьма близко к 1. Из-за плохого снаряжа.
Пример: Во время попытки прохождения п. Кек-Таш в большую воду в 1996г
при подеме вверх по обводненному колодцу один из моих друзей, находясь
на полпути наверх, обнаружил что на всех его 3-х!!! зажимах троссики
вышли из отверстий в пальцах и пальца почти выскочили.

Какую технику предпочесть дело индивидуальное. Однако Денис прав, SRT
коммерциализирована, а ТВТ нет. Можно ожидать, что популярность SRT
будет расти и дальше.

Лично я последних 4 года хожу только SRT. Мне так проще.

Удачи, Юрий Шварц.

Спелеокоманда "Новосибирские диггеры"
Наш адрес не дом и не улица - http://nskdiggers.h1.ru


CML archive browser created by Pavel Gulchouck