Cavers Mailing List     № 5952

Re: Основы спуска

Автор: Denis Krotov
Дата: 19 May 2004

Здравствуйте!

> Хорошо, как я понимаю колодец был узковат, раз "petzl-stop" так заглинился?
> Если это так, то надо было цеплять его за страховочный ус и заблокировать карабином ручку.
> Тогда при спуске десандёр был бы на уровне лица и испачкался примерно также как оно, то есть не слишком сильно.

Лицом не елозишь по верёвке, которая лежит (уклон положительный) в глине такой консистенции,
что на отмывание личного снаряжения в речке у базы после выхода
можно потратить побольше получаса (если увлечься :).
Не говоря уже о бутылочках на навеске :)
Время спуска и так долгое, а спускаться одновременно нельзя -- вместе с глиной падают камешки.
Единственный способ сделать хорошее SRT -- навесить по потолку :). Пока нереально :(

> Так никто не мешает многократно проверить это снаряжение на поверхности.
> И решить достойно оно доверия ему жизни или нет.
> Также как много лет проверяли самодельное снаряжение и решали: годное оно или нет для работы.

Проблема испытания снаряжения достаточно сложна.
Чтобы как следует испытать изделие,
нужно применить к нему такие нагрузки, после которых его
(по тем же инструкциям petzl) нужно выбросить.
Можно испытывать до разрушения один экземпляр из нескольких.
Но, во-первых, это дорого, к тому же некоторые изделия нужно "разрушить" разными
способами (как минимум динамика - статика).
Во-вторых, успокоения не даст. Брак может встречаться в каждом десятом изделии
(да хоть в каждом тысячном).
В Новосибирске известен случай, когда новый карабин Иремель был сломан просто
сжатием рукой (как эспандер) -- в алюминии была раковина (я видел сломанный карабин).
Между тем статические испытания на разрыв других экземпляров этого же класса
дают несколько сотен кг (для каждого экземпляра разные и для успокоения все равно маловатые).

Поэтому спасение одно -- хороший мировой брэнд.
При этом мало один раз раскошелиться на качественный снаряг.
Нужно иметь достаточно тугой кошелёк, чтобы при малейших
"признаках изношенности, которая может уменьшить его прочность"
"не сомневаться, выбросить изделие".

Раз такие вопросы всей страной обсуждаются, было бы неплохо создать
общими усилиями независимый испытательный стэнд, порвать несколько изделий
производителей турснаряжения
(и не только, например, интересна возможность
использования звеньев для навески из магазинов "крепёж" вместо дорогущих специальных)
и сделать хоть какие-то выводы.

> Про глину в инструкции (см.выше) сказано - её надо избегать.

Вообще всего этого лучше избегать :)
Сидеть у батареи, играть в Quake3, где разрушение -- хорошо и не приводит
фатальным последствиям (по крайней мере для физического тела :).

> Проблема для развития ТВТ мне видится в отсутствии в широкой продаже троса и гиббсов для неё.

Подъём SRT многим кажется более комфортным и быстрым чем ТВТ.
Хотя большинство отрицательных впечатлений от троса связано с отсутствием
хорошего снаряжения -- зажимов и откидыша. Я, например, вообще не видел.
Зажимы, как правило, делаются мастерами-нетуристами по описаниям туристов-немастеров.
Откидыш -- отдельная песня. Большинство ходит, шкрябая по тросу карабином без всякого
ролика, что не может не вызывать отрицательных эмоций, не говоря уже о потере сил.
Между тем хорошее снаряжение возможно и существует, но в тираж не выходит
(и понятно, почему). Кроме того, многое зависит от конструкции и размеров
самого стремени, которое делается почти всегда самим спелеологом и не всегда
и не с первого раза оптимально. Опять же, износилось -- надо перешивать,
или надо мастерить износостойкие железные стремена -- не каждый сможет.
А в SRT -- купил и пошёл, только длину лямок отрегулируй.
Сделано "под ключ" (и это общая тенденция нашей цивилизации).

У ТВТ (как и у SRT) есть свои недостатки, например, невозможность обвесить воду.
Многие из недостатков (такие как возможность заклинивания под водопадом,
длительность пристёгивания)
завязаны на качество снаряжения.
Во многих случаях SRT просто удобнее, в некоторых -- наоборот.

Но в целом вымирание ТВТ, по-моему, обусловлено отсутствием в продаже качественного
готового к использованию снаряжения. А это, в свою очереть, обусловлено узостью
применения.

> А как ведёт себя снаряжение "Альтурс" при SRT использовании под землёй возможно ваши парни расскажут?

Я предпочитаю Petzl по указанным выше соображениям.

С уважением,
Денис Кротов



CML archive browser created by Pavel Gulchouck