Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 5763

Альтернативные методы измерения глубины пещер

Автор: Pavel Gulchouck
Дата: 4 Apr 2004

  Hi!

On Fri, Apr 02, 2004 at 10:35:25PM +0400, Victor Komarov writes:
> При обсуждении с американскими коллегами проблемы определения глубины
> глубоких пещер был предложен следующий вариант.
[...]
> "Есть лёгкое решение для этого (для измерения глубины пещеры В.К.) :
> взять в следующую экспедицию Brian Pease's cave радио и с помощью его
> точно зафиксировать (локализовать) точку на поверхности земли
> непосредственно над глубочайшей точкой в пещере.
> Затем просверлить ствол шахты в той точке и измерить глубину
> просверленноого оттверстия (стоит делать не дорогое 25 mm тестовое
> отверстие).
> Взять GPS координаты верхней точки.
>
> Теперь проделать тоже самое в самой верхней точке пещеры (если это не её вход).
> Просверлить и взять координаты GPS (дифференциальная фаза или только WAAS)
> её местоположения.
> Далее всё просто, математика очевидна:
>
> (GPS поверхности над самой верхней точкой пещеры -- верная глубина
> верхнего входа) -- (GPS поверхности над глубочайшей точкой пещеры --
> верная глубина до глубочайшей точки пещеры) = точная глубина Мирольды.
>
> Я справедливо полагаю что это может быть сделано для точки расположенной
> под дном долины.
> Может быть более сложно пробурить отверстие в высокогорном карсте - но
> легкодоступно с помощью вертолёта.
> В качестве альтернативы они могут использовать верхний вход, его GPS
> и иметь независимую команду для проведения прямой топосъёмочной линии
> в верхнюю точку внутри пещеры и использовать полученные цифры."
>
> Что вы думаете о таком варианте?

Нет ли риска затопить пещеру в случае, если топосъемка сделана правильно?

И еще подумалось... Звуковые волны проходят через породу достаточно
хорошо. Если бы порода была однородная, можно было бы получить хорошую
точность, замерив время прихода звуковой волны с дна пещеры в разные
точки поверхности. Насколько большую погрешность внесут неоднородности
породы? Думаю, для уменьшения погрешности можно по времени точно
привязать генерирование звуковой волны и ее фиксацию на поверхности.
Что об этом скажут специалисты?

Пользуясь случаем, поздравляю всех геологов с профессиональным праздником.

--
                                Lucky carrier,
                                                  Паша.

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck