Cavers Mailing List     № 5701

Re: Вопрос к Speleo Homo informaticus - о спаме в CML

Автор: Igor Lavrov
Дата: 29 Mar 2004

Маленький комментарий к разборкам по поводу CML - Speleoinfo.

Гоша отчасти прав. Меня на прошлой неделе тоже переклинило - вопросы в
CML, а ответы - в рассылке Speleoinfo. По-русски это называется
бардак. Не думаю, что подписчики CML - быдло, недостойное знать все
ответы на заданные вопросы. Было бы разумнее, если бы дискуссии
Speleoinfo автоматом попадали и в CML. Попадают же интересные
дискуссии из CML в Speleoinfo! Но в CML должно быть все, и без всякой
цензуры! Это - наше достижение, проверенное временем. А в Speleoinfo
хорошо бы размещать все значимые вопросы/ответы из CML - на
усмотрение ее создателей - с сортировкой по темам и т.п. Уводить
аудиторию CML в кулуары ... скажем так, не совсем этично, на мой
взгляд. Две рассылки по одной теме - также не совсем удобно.
Раздвоение личности может начаться. Нам это надо?
Держу пари: все те, кто подписался на Speleoinfo, подписаны и на CML.
И зачем тогда две рассылки? Чтобы путаться? Или есть такие вопросы,
которые лучше обсуждать в узком кругу?

Viva CML!

С уважением,
Игорь Лавров



CML archive browser created by Pavel Gulchouck