Cavers Mailing List     № 5665

Соревнования в пещерах - невзирая на методы?

Автор: A.Desherevskiy
Дата: 23 Mar 2004

Привет!
Пардон за стиль цитирования, надеюсь что разобраться,
где цитата, где ответ, желающие смогут, а авторство
цитат имхо не суть важно, будем разбираться по существу.

"Нельзя ли попросить организаторов обосновать свой подход и отношение к
жизням участников соревнований? Тем более они "ведают что творят".

Вот именно эта реплика спровоцировала меня ответить подробно.
Ибо я сам - такой вот организатор, и делаю это вполне сознательно (надеюсь).
И мое отношение к жизням участников - самое серьезное,
тем более, что среди них есть и мои дети.
Я совершенно согласен, что в пещере определенный риск есть всегда.
Задача организаторов - свести риск к возможному минимуму.
Чтобы выходя на дистанцию, каждый участник в первую очередь
думал о том, чем пещера может быть опасна и как себя правильно
вести, во вторую - как получить максимальное удовольствие от
грамотного и точного решения поставленной задачи,
и только в третью - о том, чтобы быть первым.
Я считаю достаточным, если шансы серьезного ЧП на соревнованиях
(и вообще в пещере, в походе) не выше, чем риск попасть
в ДТП на улице родного города. Я искренне надеюсь, что риск
ЧП на наших соревнованиях меньше, чем если бы эти же дети
вместо соревнований пошли кататься на льдинах по Оке
или взрывать в соседнем овраге самодельные бомбы,
не говоря уж о просто "покурить травку".
Совершенно очевидно, что первое же серьезное ЧП станет
концом соревнований, и что отвечать за него придется мне.
Тем не менее я все-таки провожу эти соревнования,
потому что считаю это необходимым.
А мои амбиции при этом если и удовлетворяются,
то только в смысле внутреннего самоощущения:
у меня появляется повод надеяться, что я живу не зря.

"Кстати, сами организаторы выступают в этих соревнованиях в качестве
участников?"

Была бы возможность - с радостью бы поучаствовал.
А пока остается сравнивать свое время. за сколько я успеваю поставить
пикеты, со временем победителей - за сколько они их "соберут"...

"Впрочем для всех будет лучше если они просто молча прекратят это дело"

Поставив квантор всеобщности, автор заведомо обрек себя на неправоту.
Как известно (см. Аристотель, ....г.до н.э.),
чтобы опровергнуть это смелое утверждение, достаточно найти
хотя бы одного человека, для которого "будет хуже".
Фамилии назвать, или уважаемый оппонент поверит, что "их есть у меня"?
Если бы это было "не нужно", не ехали бы на эти соревнования
не получающие от этого никакой видимой выгоды участники,
не везли бы своих детей.

Впрочем, вопрос на самом деле серьезный.
Итак, давайте подумаем, для кого "будет лучше", а для кого - "хуже".
Собственно, все нижеследующее - именно об этом.


"Т.е. соревнования бывают разные, и урон от них пещерам тоже разный,
как впрочем и польза. Соревнование по выносу мусора - хорошая идея,
по топосъемке- плохая, т.к. фактор времени топосъмке вредит."

Сначала приведу контрпример. Обязательное условие для участия
в наших соревнованиях - после их окончания собрать и вынести
из пещеры здоровый мешок с мусором. Кстати, "откосить" никто
не пытается! Благодаря чему хотя бы пару гротов
мы уже основательно почистили.
Но важнее - воспитательная функция.
По крайней мере, хорошо, что участники хотя бы задумаются о проблеме мусора.
А заодно и убедятся на практике, как это просто - реализовать девиз:
"Убери свой мусор - весь, чужой - сколько сможешь".
Я действительно надеюсь, что соревнования в этом смысле воспитывают.
Что возвращаясь домой, побывавшие на соревнованиях дети
не станут выкидывать пластиковую тару из окна электрички или
автомобиля. Что не кинут дома бутылку на газон.
А когда в следующий раз окажутся на природе или в пещере
(а они там обязательно окажутся вне зависимости от
наших соревнований) не оставят после себя помойку.

И насчет топосъемки. Если цель "кто быстрее" - то конечно
да, вредит. Если же дается разумное время (типа, 300% запас),
а оценка - по точности съемки, то в таких соревнованиях
я не вижу ничего плохого. Кстати, на нашей топосъемке
сразу три детские команды прошли 100-метровый маршрут
с погрешностью меньше метра. При том, что это были именно
дети (12-15 лет), что снимали они все сами, полуинструментально,
и обрабатывали тут же на коленке без всяких компьютеров.
Если главная цель - не выиграть (определить победителя),
а научить (научиться), то по-моему, наши соревнования эту
конкретную задачу вполне себе решают.

"А вообще-то задача любого соревнования - доказать свое
превосходство(не взирая на методы). Отсюда и пагубное их воздействие
на участников и на место проведение."

Если это действительно главная и единственная цель -
то к черту такие соревнования!
Мне все-таки хочется думать, что обычно так не бывает.
Иначе зачем участвуют в соревнованиях заведомые аутсайдеры?
Зачем взрослые просятся выступить хотя бы вне конкурса,
точно зная, что результат сравнивать будет не с чем?
Зачем мы вообще идем в пещеры, в горы, туда где нет дивана и теплого
туалета, а бетонированные дорожки не оборудованы перилами,
указателями и предупредительными проводниками?
Можно, конечно, сидеть дома и гордиться, что пещера,
в которую ты мог слазить, осталась нетронутой для потомков.
Которые никуда не полезут, а тоже будут сидеть дома и гордиться.
Но мне почему-то больше хочется, чтобы мои дети
все-таки лазали по пещерам и гордились тем, что сделано,
а не тем, что ты из каких-то соображений НЕ сделал.
Человек должен думать о звездах!

"Есть некоторые основополагающие принципы спелеологии, и главный из них
- наносимый нами ущерб пещерам должен быть минимальным и должен быть
оправдан ПОЗНАНИЕМ НОВОГО. Познание включает в себя
разведывание-первопрохождение, документацию, специальное научное
исследование, подготовку кадров. Все остальное (пикники, тусовки,
соревнования, зачетно-категорийные спортивные страсти) - от лукавого."

Два возражения.
Во-первых, и об этом тут уже писалось, чтобы минимизировать
наносимый природе ущерб, человечеству желательно удавиться.
И если с человечеством все понятно, то странно, отчего до сих пор
не удавились апологеты подобной точки зрения.
Раньше была проблема трупов - гниют, воняют, загрязняют
окружающую среду, - но теперь-то в связи с развитием технологий
кремации и возможной отправкой праха на Луну,
теперь-то отчего ж не удавятся?!
А если серьезно, то я считаю, что право каждого человека
на пользование "окружающей средой", в том числе и пещерами,
ограничено только правами других людей, как ныне живущих,
так и будущих поколений. Почему-то никто не думает,
что съев кусок мяса, набрав пару строк за компьютером или
просто проехавшись в автомобиле, ты наносишь гигантский
ущерб природе через посредство той индустрии,
которая все это сделала, приготовила и тебе предложила.
Если в доме пожар, не время следить, чисто ли вытерты
у входящего ноги. Когда вылезающие из автомобиля,
живущие в роскошном доме, пользующиеся всеми благами
цивилизации "экологисты" предлагают мне не ходить
в лес, чтобы не раздавить муравья, и не купаться в реке,
чтобы не загрязнять воду, я считаю это верхом ханжества и лицемерия.
Полный запрет на посещение всех пещер - из того же ряда.
Да, конечно, нужны заповедные пещеры, территории,
возможно даже регионы, где все сохранится в естественном
виде, а спускаться под землю можно будет только в скафандре.
Я сам сожалею и возмущаюсь, когда вижу, как в заповеднике
строят ЦБК, охотятся с вертолета, даже не пытаясь подобрать дичь,
а все побережье завалено оставшимися от нефтяников пустыми
бочками и кучами мусора.
Но точно так же, как в городах существуют аллеи и парки,
должны быть и открытые для всеобщего посещения
пещеры, где можно будет проводить в том числе и пикники,
и тусовки, и соревнования, и все остальное.
Вместо того, чтобы ставить решетки и запрещать,
надо воспитывать культуру пользования пещерами,
чтобы человек более ответственно относился к своим поступкам
и всегда думал о тех, кто придет сюда позже.

И второе. Да, я верю, что где-то в пещере может возникнуть
уникальная плесень, которая не выдержит нашего присутствия.
Но ведь и каждый человек уникален! Почему же, защищая
эту плесень, мы пренебрегаем правом человека на познание нового?
Увы, мир таков, что подавляющее большинство людей
не желает думать "о звездах". Максимум, что их интересует,
это футбол или автогонки. Кто не поверит мне на слово,
можете подсчитать поточнее: на средства, затрачиваемые
на "Формулу-1", легко можно было бы содержать несколько
обитаемых орбитальных станций, или построить
и эксплуатировать постоянную базу на Луне.
И еще много останется!
Когда дома есть телевизор, компьютер и пара бутылок водки,
у человека очень легко вовсе отбить желание куда-то соваться.
Если идти по пути "запрещенто", то очень скоро
"ПОЗНАВАТ Ь НОВОЕ" будет некому.
Может, именно так, а не путем ядерных катаклизмов
кончают свое существование "развитые" цивилизации,
следов которых мы почему-то так и не увидели?

Пещеры - такой же элемент природной среды, как и все остальное.
Именно в этом контексте надо к ним относиться.
История учит, что "простые" (на первый взгляд) черно-белые
решения не бывают правильными.

Я высказался, давайте думать дальше.


...Безответственный потребитель пещерной темы и ресурсов -
Леша=A.Deshere (095)-254-90-35 (вт 16.00-24.00)
http://sos.karelia.ru/desher/; http://argonautics.narod.ru/reports.htm
http://skitalets.ru/projects/clubpages/azimut
... Обжегшись на молоке, пуганную ворону бог бережет ...






CML archive browser created by Pavel Gulchouck