Cavers Mailing List     № 5660

Re: Глубочайшая пещера.

Автор: Maksimov G.
Дата: 23 Mar 2004



YVE> Что это за бытовой угломер ? Или имеется в виду обычный транспортир, к
YVE> которому вы уже сами приделываете отвесик ?
Нет, это цельный приборчик типа круглого транспортира с тонкой
стрелкой, помещённого в пластмассовый футляр с одной прозрачной
стенкой. Стрелка очень подвижна, не залипает. Не боится грязи. Это был
советский приборчик, теперь я его не вижу в продаже.
YVE>> В пещере кроме теоритической точности еще большой вклад дает удобство
YVE>> пользования приборами
Этот был удобным.
YVE> 0,5% - я совершенно согласен - точность нереальная, получить такую
YVE> ошибку можно или в условиях, близких к лабораторным или случайно.
Однако это был экспериментальный результат, и никто его для меня не
отменит. Хотя он был достигнут всего для двух пар измерений в двух
дырках на первых 150 м глубины. Хорошо знаю, каково топосъёмщикам уже
на 10-м часу работы, или на 7-сутки экспедиции, или в грязи, или в
воде, или (сам наблюдал) после банки плохой консервы. Так что
полностью согласен, что с глубиной пещеры ошибка измерений будет
накапливаться почти что независимо от способа измерения.

YVE> Мне все больше попадался компас горный ГК-2 или ГК-4. Чем дальше, тем меньше мне они
YVE> нравятся. Точность так себе, тяжелые, почему-то во всех моделях, мной
YVE> встреченных, со временем начинает залипать стрелка инклинометра.
YVE> Вообще горным компасом по-моему снимают только из тех соображений, что
YVE> там есть встроенный угломер.
YVE> Работает он (угломер) крайне коряво
Совершенно согласен, что встроенный угломер нам не подходит. Именно это и
заставило нас искать подходящий угломер.

YVE> Насколько я знаю, в Большой Орешной пробито множество реперов -
YVE> жесткозакрепленных стационарных точек, которые привязаны друк к другу
YVE> и поверхности с хорошей точностью.
YVE> Думается, самый правильный способ - нашел новое продолжение -
YVE> привязываешься в ближайшему реперу - и вперед.
Для такой гигантской пещеры это совершенно оправдано. В вертикальной
шахте ещё проще - дно каждого колодца имеет собственную глубинную
отметку без всякого репера.
Другой вопрос - как меряли глубину колодцев? Видел, как это делали
верёвкой, изнасилованной толпой спелеологов. Она, бедная, то
растягивалась, то сжималась, то скручивалась. Когда мы ходили по
трос-верёвочной технике, было проще: измеряли длину стального троса.
Опять же экспериментально определили, что ошибка его измерения,
проистекающая из способности троса тянуться, составляет 0,5 м/100 м.
Как сейчас, с техникой SRT, измеряют большие колодцы?

YVE> А может, нет её, этой глубины? Нет такого параметра и всё тут.
YVE> Она непознаваема, ничто не может поведать нам о её существовании,
YVE> следовательно (бритва Оккама), следует считать, что её нет.
YVE> но это всё от лукавого
YVE> Денис
Денис, по ночам надо заниматься чем-нибудь более приземлённым...

--
Best regards,
 Maksimov



CML archive browser created by Pavel Gulchouck