Cavers Mailing List     № 5647

Re: Глубочайшая пещера.

Автор: sergeybelousov
Дата: 22 Mar 2004

Здравствуйте, Maksimov.

Вы писали 22 марта 2004 г., 9:26:53:



s>> Здравствуйте, CML.
s>> Некоторые соображения о дискуссии по поводу глубочайшей пещеры.
s>> Точность полуиструментальной съемки, применяемая у нас, дает ошибку
s>> около 10%.
MG> На примере пещер Алтая специально опытным путём (повторными съёмками)
MG> изучал точность определения глубины полуинструментальной съёмкой с
MG> применением бытового угломера, купленного в хозяйственном магазине.
MG> Этот нехитрый прибор - самый обычный наш инструмент для топы.
MG> Замеры делали как я сам, так и специально обученные тётки. Точность
MG> составила 0,5 м /100м - то есть, 0,5%. И это совсем неплохо. Так что,
MG> по-видимому, точность топосъёмки - это функция того, как и откуда руки
MG> растут...

Проблема не в том откуда растут руки. Ирония понятна и от этого тоже
много зависит. Проблема в самом процессе съемки. То есть тех приборов,
которые используются. И если мне говорят, что простым эклиметром, со
шкалой деления в 1 градус без оптики можно получить 0,5%, то я бы
посоветовал вспомнить о том, чему учили в институте. Есть такая наука
об измерениях и теория ошибок. Но можно сослаться на книгу
"Путешествия под землей", где Илюхин ясно говорит, что ошибка около
4,5%. Это хорошо, реально в пещерах больше 1 км глубиной ошибка
накапливается. Это происходит по разным причинам. Съемка производится
разными группами, в разное время, разными приборами и т.д.
Немаловажный фактор, воспроизводимость результатов. Так вот минимум
надо сделать три измерения, а лучше пять. Я сильно сомневаюсь, что в
сложной пещере было выполнено пять независимых топосъемок. Поэтому
когда приводят результаты измерений обычно указывают ошибку. А цифры
1710 и 1733 метра очень близки. Даже, если ошибка 0,5%, т.е. около 85
метров, то речь идет об одинаковых по глубине пещерах. Конечно, если
не была допущена грубая случайная ошибка.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck