Cavers Mailing List     № 5491

Еще про "сименсы".

Автор: Nikolai Franz
Дата: 19 Jan 2004

Привет!

Приятно удивлен такой бурной и положительной реакцией на мой невинный
вопрос. Спасибо всем!
Таблицы я уже скачал - пригодятся.

Видимо, придется еще немного уточнить и дополнить свой вопрос.
То, что растворимость гипса может увеличиваться в присутствии других ионов
(например Na и Cl) - и для меня не тайна. Но в нашем случае это не играет
роли, поскольку и без того насыщенность раствора ионами Са и SO4 не
предельная (еще ведь порошок растворяется). Кроме того, насколько я помню по
прежним анализам, там прочих солей - какие-то проценты (ясно, что и
карбонаты тоже растворены, в разрезе полно доломита и доломитизированного
известняка), поэтому для наших дилетантских расчетов и рассуждений мы
ориентируемся на составляющие гипса, особенно - SO4.
Влияние температуры на растворимость гипса - тоже вещь понятная. (Теперь у
меня даже графики и таблицы имеются ::-)) Но, как мне некоторые товарищи в
июне написали, в этом фирменном солемере схема сама "приводит" показания к
температуре +25 °С. Вот я и думал, что там электроника все сведет к "общему
знаменателю"...
Если допустить, что при нашей пещерной температуре в 2-2,5°С вода может
содержать только полученные расчетные 1,8 г/л (в таблице Якуча - 2,25 г/л),
то почему в помещении, при температуре +23° (лето у нас в прошлом году было
жаркое) мы смогли довести концентрацию только до 2,134 г/л, когда, например,
из таблицы у Якуча следует, что должно дойти до 2,6 г/л? Ведь прилично не
добирает - около 20%! Может, все-таки дело в неверном переводном
коэффициенте 0,85? Никто не уточнит его? Хотя бы до 1,0? ::)))

Что касается "выпаривания" и прочих эмпирических "штучек", то прелесть
"солемера" как раз в том и заключается, что - сунул палочку в воду, считал
цифирь с дисплея и... не надо ничего выпаривать! Мы же маршрутом идем,
измеряя соленость всякой встречной водички.

Можно, конечно, наплевать на все эти пересчеты и просто сравнивать
получаемые результаты в сименсах. Благо - прибор тот же самый. Но, в нашем
конкретном случае, важно все же разобраться, способна ли еще стоящая в
пещерных озерах вода к растворению при тех температурах, или она уже годится
только на то, чтобы радовать взор спелеолога своей кристальной чистотой? К
тому, собственно и весь "базар"...

Кстати, (не сочтите за рекламу), в этом году я впервые смог увидеть, что
вода в Кулогорских пещерах не бесцветна, как это нам представлялось ранее, а
имеет заметный желтоватый оттенок - остаток от былого "болотного окраса",
который она имела весной, когда заливалась в пещеру. А увидел потому, что мы
ходили с фонарями на светодиодах, имеющих нормальный спектр дневного света
(а вовсе не голубоватый, как это было раньше у таких диодов). Цвета не
искажаются, что даже непривычно после многих лет хождения на обычных лампах
накаливания. И глина имеет другой цвет, и вмещающие породы... Много чего
можно разглядеть при хорошем цвете. Что немаловажно при описании, например,
цветовых оттенков слоев водно-механических отложений.

Всем - полной гармонии между теорией и практикой!

Николай Франц.
P.S. Моя проблема именно в полном отсутствии под рукой какой-либо подходящей
справочной литературы ("дальнее зарубежье", однако), поэтому простые
рекомендации посмотреть в той или иной книжке мне, увы, ничего не дают. Но
все равно - спасибо за отклик!



CML archive browser created by Pavel Gulchouck