Cavers Mailing List     № 5484

Re: Снова "сименсы"

Автор: Andrey Ostapenko
Дата: 18 Jan 2004

Привет, спелеологи!

NF> У меня вопрос к коллегам, у которых под рукой, совершенно случайно, может
NF> оказаться "Справочник гидрогеолога" или какая-нибудь другая сходная по
NF> научной ценности книга. Посмотрите там, пожалуйста, что написано насчет
NF> максимальной растворимости гипса в воде. А то я помню, что примерно около
NF> 2,5 г/л, но для моих околонаучных расчетов надо бы поточнее знать. В
NF> интернете я уже искал, но ничего не нашел...

2,5 г/л - это обычно наблюдаемая в пещерах гипсового карста величина.
Растворимость же зависит от ряда факторов, в первую очередь от
химического состава поступающей воды и от ее температуры и давления.

NF> Теперь - о "сименсах"... Прошлым летом мы неплохо поработали в Пинеге с тем
NF> немецким "солемером", про который я уже как-то заводил разговор в рассылке
NF> (тогда обсуждалось, как "сименсы" правильно пересчитать в граммы
NF> растворенного на литр воды гипса). Прибор работал исправно, результаты
NF> получились очень интересными. Но вот с пересчетом в граммы/литр ничего
NF> хорошего не получилось...
NF> В пещерах и карстовых источниках прибор показывал, в среднем, 2,1-2,15 mS.
NF> Помнится, кто-то из коллег тогда, в июне, писал, что полученные данные нужно
NF> умножить на коэффициент 0,85 (для гипса), чтобы получить желаемые г/л.
NF> Умножаем... получаем - 1,785-1,828 г/л. Усомнились мы, что водичка в
NF> карстовой разгрузке имеет такую далекую от полного насыщения минерализацию,
NF> потому что прежние пробы воды в лаборатории показывали, всяко уж, больше 2
NF> граммов...

Ионометрия - штука специфическая, полевые иономеры советского
производства сильно врали, на десятки процентов. На что настроен Ваш
сименс - не ясно.
Опять же, в воде кроме гипса еще много чего может оказаться...
Общую минерализацию обычно определяют по сумме основных ионов, но более
правильно - по сухому остатку, так как частб веществ может оказаться в
коллоидной форме.
Может быть надо оттарировать сименс по гипсу?
Взять дистиллят, отмерять дозы размолотого гипса, растворить, измерять
"сименсы", экстраполировать немного график. Проверить также изменения
показаний при изменении температуры раствора.

NF> Тогда решили проверить оригинальную водичку из подземного озера
NF> "на агрессивность", для чего:
NF> - напилили напильником тонкого гипсового порошка от местного образца белого
NF> скрытокристаллического гипса;
NF> - налили в мисочку нашу карстовую водичку с исходной минерализацией (то
NF> бишь -электропроводностью) 2,14 mS и высыпали туда гипсовый порошок;
NF> - "бульон" долго-долго перемешивали ложкой (пищевая нержавеющая сталь),
NF> периодически измеряя его электропроводность прибором.
NF> В результате вышеозначенных действий нам удалось достичь электропроводности
NF> раствора 2,51 mS. Дальше - никак! Сколько ни мешали. При умножении на
NF> коэффициент 0,85 получаем минерализацию 2,134 г/л. Если это уже максимально
NF> возможная минерализация для сульфата кальция, то как же быть с 2,5 г/л? Чему
NF> верить?

Боюсь что условия эксперимента были совсем не пещерными...

NF> У кого нибудь есть версии, объясняющие такую нестыковку теории и практики,
NF> если мы исключим вариант, что прибор был неисправен? Может, коэффициент не
NF> тот посоветовали? Меня бы "единица" вполне устроила...
NF> Буду весьма признателен за любые рассуждения, потому как в следующей
NF> экспедиции хотим продолжить работу с этим прибором, а уверенности в его
NF> "правоте" нет.

Тарируйте "дуромер"!

А графики растворимости есть у Л. Якуча и в других источниках.

NF> С уважением - Николай Франц.

Успехов,
Андрей Остапенко,
Краснодар.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck