Cavers Mailing List     № 5427

Re: Вопрос о судьбе "Света"

Автор: Alexandr
Дата: 28 Dec 2003

Здравствуйте, Alexander.

Вы писали 27 декабря 2003 г., 13:40:03:

AK> Уважаемые спелеологи!

AK> Поясняю по вопросу, заданому Лавровым - о "Свете". Отчасти (и в
AK> главном - вполне точно) его уже прокомментировал Виктор Комаров.

IL>> По информации, поступившей со съезда Украинской спелеологическтй
IL>> ассоциации (УСА), Международный спелеологический журнал "Свет"
IL>> становится членским журналом УСА.

AK> Это так.

IL>> Вопрос к иницииаторам этого решения:

IL>> Чем вызвано изменение статуса журнала и что оно означает для
IL>> спелеологов остальных государств СНГ?

AK> Изменение статуса журнала вызвано желанием сохранить и развить журнал,
AK> которые в последние годы практически умирал.

AK> Главные причины бедственного положения - "размытость" организационной
AK> принадлежности журнала и потеря подписчиков.

AK> Необходимое условие для выживания журнала - тираж (обеспеченный
AK> спросом) на уровне не менее 200-300 экземпляров.
AK> Журнал, в последние годы существовавший как "международный
AK> спелеологический журнал" СНГ, из-за аморфности этого статуса и
AK> прекращением реальной поддержки россиян и молдаван в создании/
AK> финансировании/распространении, дышал на ладан. Вымученый нерегулярный
AK> выход (последний раз выходил год назад) убивает журнал.
AK> Несмотря на то, что по содержанию и уровню "Свет" в последние годы
AK> отнюдь не ухудшился, он катастрофически потерял спрос как в Украине,
AK> так и в России.
AK> В Украине, УСА по необходимости иметь членское издание выпускала также
AK> "Вестник УСА". Большинство спелеологов - членов УСА удовлетворялось
AK> этим и на нерегулярный "Свет" (за который надо платить отдельные
AK> деньги) не подписывалось - считая, что "прожиточный минимум"
AK> информации им и так обеспечен. А для УСА издавать раздельно членский
AK> Вестник и заведомо убыточный "Свет" - стало дальше невозможно и
AK> "неинтересно". В России база подписчиков была растеряна из-за чехарды
AK> с "официальными" распространителями и отсутствием в последние два года
AK> четких каналов подписки и распространения.

AK> Одна из главных причин проблем - размытость оргпринадлежности. До 1996
AK> года журнал (основанный мной в 1991 году) издавался как Вестник
AK> Киевского карстолого-спелеологического центра. С 1994 года несколько
AK> лет в его издании финансово участвовал Кишиневский спелеоклуб. В 1996
AK> году, желая привести его организационную принадлежность в соответствие
AK> со сложившимся статусом основного спелеожурнала СНГ, мы предложили РСС
AK> соучастие в его издании (совместно с УСА и Кишиневским спелеоклубом).
AK> Это предложение было официально отклонено ("РСС не может нести
AK> ответственность за издание, базирующееся в Украине и на УСА" -
AK> Косоруков, со ссылкой на решение Президиума РСС). Мы все равно
AK> расширили формальную принадлежность журнала, вписав (по согласованию
AK> с Сигаловым) в число со-издателей РСИЦ. С 1996 года (номера 14-го)
AK> "Свет" выходил под шапкой "Международного спелеологического журнала
AK> СНГ".

AK> Со-участие прочих организаций в последние годы полностью потеряло
AK> реальное выражение. Полностью прекратили (а некоторые и не начинали)
AK> "редакционную" активность российские члены сформированной в 1996 году
AK> редколлегии. Происходила чехарда с распространителями "Света" в
AK> России, в результате чего была растеряна система подписки по России.
AK> Практически ни один из номеров не вернул полностью затраты на его
AK> печатание, а в последние годы не возвращал и трети.

AK> Вот тот "фон" обстоятельств, который заставил нас принять решение о
AK> превращении "Света" в членский журнал УСА. Таким образом будет
AK> обеспечен минимально необходимый тираж и регулярность выхода (3 раза
AK> в год). Мы прилагаем усилия к тому, чтобы поднять полиграфическое
AK> качество и актуальность содержания журнала - надеюсь вы увидите это
AK> уже в ближайшем номере. "Свет" останется русскоязычным, доступным для
AK> россиян, в том числе - не-членов УСА (хотя последнее зависит от
AK> существования системы распространения по России, что может быть
AK> обеспечено самими российскими спелеологами). Надеемся, журнал
AK> останется полезным и интересным для них по содержанию - но это также
AK> зависит во многом от их активности как "писателей".

AK> По-моему я ответил и на вторую часть вопроса - "что означает изменение
AK> статуса журнала "Свет" для спелеологов остальных государств СНГ?".

AK> Надо сразу "оСветить" еще один аспект - предваряя возможные
AK> вопросы-комментарии "геополитически" и "демократически" озабоченных
AK> людей. О "прихватизации" "Света" Украинской Ассоциацией, "кулуарных"
AK> решениях и проч. - эти формулы уже прозвучали в ряде приватных
AK> записок.

AK> Прошу понять, что УСА не "прихватизирует" Свет, а возвращает изданию
AK> изначальную украинскую оргпринадлежность, так как былая попытка (нами
AK> же предложенная) ее расширить на российско-украинскую не была
AK> востребована и реально поддержана. История журнала дает для этого
AK> неоспоримые моральные основания, но сделано это не из-за
AK> "политических" соображений, а чисто практических (см. выше). СНГ-шная
AK> "Политика" УСА остается неизменной с самого основания Ассоциации -
AK> использовать свои возможности для содействия развитию спелеологии на
AK> всем пост-советском пространстве. Думаю, большинство российских
AK> спелеологов согласится с тем, что им больше полезен живой "Свет" -
AK> журнал УСА, чем мертвый "Свет" - "международный спелеологический
AK> журнал".

AK> О "кулуарности" в решениях: решения принятые на Съезде УСА нельзя
AK> называть кулуарными. Съезды УСА - одно из основных спелеомероприятий
AK> на территории экс-СССР, неизменно открытые. На них рождалось много
AK> полезных инициатив и проектов, позитивно влиявших на спелеожизнь этой
AK> части мира (в том числе - CML, где мы сейчас общаемся). О моральных
AK> основаниях решать судьбу "Света" я уже упомянул. Но в любом случае -
AK> какая могла быть другая форма обсуждения и принятия эффективного
AK> решения по "международному" журналу, в числе формальных издателей
AK> которого организационной и юридической реальностью обладало лишь УСА?
AK> К РСС мы уже обращались, получали отказ. Обсуждать в CML, как и на
AK> любом митинге, - небесполезно для выявления общественного мнения,
AK> очень демократично, но малоэффективно для принятия решений и создания
AK> организационной устойчивости.

AK> Итак, прошу принять эти изменения без особых волнений. Тем в России,
AK> кто озабочен существованием качественного регулярного
AK> спелеологического издания, эти изменения принесут именно это.
AK> От имени редколлегии (новый главный редактор - Юрий Касьян) приглашаю
AK> всех желающих к сотрудничеству со "Светом" - вашими интересными и
AK> важными материалами и обратной связью.

AK> В ближайшие дни в рассылке будут опубликованы все детали нового
AK> статуса "Света" и устойчивые адреса взаимодействия по вопросам
AK> содержания и распространения.

AK> Также готовится к распространению информационное сообщение о последнем
AK> Съезде УСА.

AK> С наилучшими пожеланиями всем к Новому Году,

AK> --А.Климчук

AK> ***********************
AK> Alexander Klimchouk
AK> P.O.Box 136
AK> Kiev-30, 01030, Ukraine
AK> Phone: +380-4473-30194
AK> Fax: +380-44-5128283
AK> E-mail:
AK>
AK> UIS KHS Commission website and
AK> The Virtual Scientific Journal:
AK> www.speleogenesis.info

------------->> Спелеологическая почтовая рассылка <---------------
AK> Сообщения для рассылки:
AK> Общие вопросы: ,
AK> Архив: http://happy.kiev.ua/cgi-bin/cml-archive
AK> Подписка/отписка:
AK> (команды "subscribe cml" и "unsubscribe cml" в теле письма)

А почему бы не подумать о распространении "Света" по электронной
почте? Подписка была бы для нас дешевле. Мне не нужны ссылки на
"твёрдые" варианты. Только для собственной информированности. Да и проблемы с доставкой
решались бы легче. Сколько займёт файл с картинками/без картинок?
Меньше будет и вопросов получил/не получил. Да и вам на бумагу не
тратиться:))

--
С уважением,
 Alexandr



CML archive browser created by Pavel Gulchouck