Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 5389
Q: Использование светоотражающей ленты
Автор: Dmitry Liman
Дата: 16 Dec 2003
Hi!
? [16 Dec 03] Павел пытался внушить CML Reader, что:
П> Вопрос несколько специфичный: использовал ли кто для маркировки
П> чего-нибудь (например стационарных шлямбуров) в дыре
П> светоотражающую
П> (возвращающую??) ленту. Интересует долго ли она там сохранит свои
П> отражающие качества, не слетит ли с неё светоотражающее покрытие и
П> пр. В общем хочу услышать любые мнения по этому поводу.
От чего страхуетесь? (с) ;-)
Если маркировать с целью _обнаружения_, то светоотражающие требования
изрядно преувеличены, IMHO. Hапример, в Меженного не знаю с каких времён (но
очень давно) разложены жёлтые стрелки из чего-то вроде обычного цветного
пластика, так их видно фиг знает откуда. Главное - правильно разложить,
чтобы на них никто не наступил случайно :) Мы когда-то экспериментировали со
спитовыми болтами, мазнутыми флюоресцирующей краской (это больше, чем
светоотражалка), так чтобы не вдаваться в подробности, могу сказать, что
результат того не стоит. А вообще, применительно к ИТО практика показывает,
что гораздо целесообразнее не ставить марки, а _чувствовать_ колодец,
потому, что в этом случае прежние крючья легко находятся в точности там, где
их хочется забить самому .)
Если маркировать с целью _идентификации_ (моё/чужое), то здесь тоже
напрашиваются гораздо более простые способы .)
? Удачи! # Leemon [PETZL team]
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck