Cavers Mailing List     № 5308

Псевдоэрозия? Опять околонаучный вопрос!

Автор: Nikolai Franz
Дата: 24 Nov 2003

Уважаемые господа спелеологи!

Я надеюсь, что тема данного сообщения будет истолкована однозначно, и его не
раскроют люди, у которых подобные вопросы могут вызвать здоровое раздражение
;)) Репутация в рассылке у меня все равно испорчена, поэтому я опять вылезу
с околонаучным вопросом.

Итак - вопрос к тем, "кто в науках разбирается" :)
Я тут столкнулся с интересным фактом, имеющим место в наших пинежских
гипсовых пещерах. Там, как и почти везде, встречаются хода с нормальным
эрозионным мезорельефом стен - так называемыми "эрозионными фасетками" (это
что-то наподобие волнистой "ряби" на стенах). Скульптуры совершенно типичные
и, как правило, никаких особенных вопросов не вызывают. Раз есть такие
скульптурные формы на стенах - значит эрозия имеет место быть! Или имела
место быть. Но тут привлекла внимание не вполне типичная ситуация, когда в
пещеру поглощается вода из верхней части озера (таких мест у нас немало), в
которой, естественно, совершенно отсутствуют твердые механические частицы
(озеро - естественный отстойник, у поверхности вода чиста и прозрачна).
Чистая вода уходит под землю, обладая потенциальной способностью
воздействовать на стены пещеры только химическим растворением. Как выглядят
гипсовые стены, изъеденные коррозией, мы все хорошо представляем. А тут по
стенам и сводам - сплошные фасетки и все зализано до блеска! Лично мне,
вроде бы, вполне понятен возможный механизм образования таких
"псевдоэрозионных" фасеток (более подробно, если кому-то еще интересно,
можно порассуждать в "опальном" и почти секретном ;))) форуме у Комарова,
имя которого (форума) я не решусь произнести здесь вслух), действующий без
участия механического "царапания" стен быстро проносящимися песчинками. Но
хотелось бы услышать чье-либо компетентное мнение о принципиальной
возможности существования такого механизма. И есть ли у него какое-то
специальное научное название? Описан ли он в специальной литературе? (Или
это я первый догадался? :)))
Ведь должна же быть принципиальная разница в облике водопроводящего канала,
если чистая агрессивная вода движется по нему со скоростью:
а) 0,1 м/сек и б) 3 м/сек???
Так как же все это правильно назвать? Если это вообще возможно в природе...

С уважением ко всем наблюдательным и смышленым спелеологам - Николай Франц







CML archive browser created by Pavel Gulchouck