Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 5161
Происшествия в Крубера-Вороньей и Lori Cori Canyon Cave
Автор: Геликтит-ТМ Спелеоклуб
Дата: 8 Oct 2003
Привет всей спелеообщественности !
По поводу "загадочного" IDа. Устройство позиционируется PETZELем для
промышленного альпинизма. Это во-первых. Во-вторых, чем сложнее
устройство, тем больше его вероятность выхода из строя в условиях,
отличающихся от режимов "стандартной" эксплуатации. Третья мысль - чем
сложнее и многофункциональнее устройство, тем больше ошибок может
допустить при обращении с ним человек, даже хорошо подготовленный. Опять
же, не дай бог, напарнику, не знакомому с этим вашим чудом буржуазной
инженерной мысли, понадобится ею воспользоваться в критическом случае, и
он долго и внимательно будет рыться в вашем бэке в поисках
документации... Неправильно заправленный ID (уже известны случаи) вместо
выполнения функций спускового устройства начинал самостоятельно, не
смотря на старания спелеолога, карабкаться по веревке наверх !
По поводу ЧП. После прочтения рассылки я пришел к выводу, что ,в
принципе, всех устраивают решетки и бобины, и стоит вопрос только о
целесообразности применения "второй точки", под которую предлагают
самохват, "шант" и ,вроде, все. Или не использовать вообще.
По поводу "Шанта" - он предназначен для использования на ненагруженной
веревке, т.е. встегиваться в веревку ниже спусковухи, что, по моему,
создает массу дополнительных проблем при спуске. Поляки действительно
ПОСТОЯННО используют "Шант" при работе, причем на длинном усе вместе с
или вместо Жумара вниз, на перилах и даже при подьме. Целесообразность
применения "Шанта" на нагруженной веревке, т.е. над спусковухой,
обсуждалась в СМЛ весной этого года и закончилась ничем...
Очевидно, что к какому-то однозначному выводу прийти будет трудно, но
чем больше по этому вопросу будет мнений, тем легче можно будет найти
какую-то "золотую" середину. Я бы, наверное, предложил Виктору Комарову
организовать отдельную тему, т.к. вся обсуждаемая информация мне
представляется чрезвычайно интересной...
Наш клуб активно практикует (насаждает) на текущий момент только схему
спуска на решетке с встегнутым скользящим карабином и обязательную
страховку жумаром на перестежках. Целесообразность применения решетки
обусловлена ее дешевизной, простотой , даже, скажем так, однозначностью
вариантов использования, простой регулировкой количеством бобышек
скорости спуска для груженого/негруженого спелеолога и в зависимости от
состояния веревки. Вероятность "открытия" решетки также отсутствует.
Просто нормальная, до дебильности простая спусковуха. Правда, мне очень
нравиться PETZL-елевская... ;)
С уважением, Ракович
http://geliktit.travelnet.by/
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck