Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 4917
СОЛЕМЕР
Автор: Andrey Semik
Дата: 11 Jul 2003
Многоуважаемые коллеги!
Известная система, именуемая ИНТЕРНЕТ, на тему Вашей дикуссии дает однозначную и исчерпывающую информацию по единственному ключевому слову.
> Электропроводность - величина обратная сопротивлению. Суть метода состоит в том,
> растворенные в воде ионы, являясь заряженными частицами, могут проводить электричество, чем
> больше в воде ионов, тем выше в ней содержание растворимых веществ и тем выше ее
> электропроводность и, соответственно, ниже сопротивление. Электропроводность "S" - величина
> обратная электрическому сопротивлению "R": S=1/R. Минерализацию воды характеризует
> удельная электропроводность λ, которая относится к единице длины проводника (в нашем
> случае к 1 см слоя воды). Значение S измеряется в Сименсах (См), миллиСименсах (мСм) или
> микроСименсах (мкСм), а λ - в мкСм/см (микроСименсы на сантиметр). Для приблизительной
> оценки минерализации можно придерживаться такого эмпирически найденного соотношения:
> Содержание солей (мг/л) = 0.65 мкСм/cм
> То есть, для определения содержания солей измеренную величину проводимости умножают на
> коэффициент 0,65. Вообще-то величина этого коэффициента колеблется в зависимости от типа вод в > диапазоне 0.55-0.75.
Остается добавить, что "солемер" известен в широких кругах прогрессивной общественности под названием КОНДУКТОМЕТР.
А еще, измерениям кондуктометра не следует сильно доверять. Электропроводность определяется не содерданием ионов, а их активностью. То есть необходимо знать сколько сульфата, а сколько хлора + содержание примесей. А если Вы хотите выяснить состав ионов (СМЛ 4904) для общего (а не специального геохимического) исследования - рассчет с ионоселективными электродами - редкостный геморой. И можно пропустить нечто важное из примесей.
При этом реально в ряде случаев кондуктометрия применима:
1. Для отслеживания изменений минерализации во времени (например, весна - лето - осень) для потока примерно одинакового химизма.
2. Для грубой и приблизительной оценки.
А еще я предлагаю Николая Франца застрелить (шутка, просьба не обижаться).
Андрей Семиколенных
ПРИМЕЧАНИЕ:
RE: "О форумах и конференциях"
Я вполне могу зайти в Интернет, но таки я согласился бы с Нором о том, что пусть уж все валится в кучу - и белорусские спелеологи, и презентации Cavex, и пьяные поздравления и околонаучные дискуссии. По крайней мере есть гарантия, что ничего не пропустишь.
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck