Cavers Mailing List     № 4567

спелестология и спелеология

Автор: Ковалев Андрей
Дата: 10 Apr 2003

Имею хорошую возможность сравнить ощущения от пребывания в искусственных
(ИП) и естественных (ЕП) пещерах поскольку много времени провел и в тех и
других.
 В ИП чувствую себя уютнее и безопаснее. Связываю это с отсутствием в
большинстве из них вертикальных участков, воды, огромных размеров пустот -
важных стрессогенных факторов.
(Вспоминаю очень эмоциональные отзывы одного моего друга, также спелеолога и
спелестолога после посещения искуственных полостей военного назначения с
морфоэлементами циклопических размеров).
Для работы в ИП нет необходимости в сложной экипировке - это также добавляет
комфорта.
Имеется доля правды в том, что отношение к творениям рук человеческих и
природных сил иное. Логику одного человека другой всегда сможет постигнуть и
это успокаивает, стихия же могущественна и слепа. Попадающий под землю не
может этого не помнить.
Далее.
Сами ИП очень разнобразны, ощущения от пребывания в разных типах
антропогенных полостей порой различаются сильнее, чем между ИП и ЕП.
Очень сильно отличаются, к примеру, каменоломни от культовых пещер и
исторических подземелий. Вероятно информационное поле играет свою роль в
создании образа полости в голове посетившего ее человека.
Играет роль также размер объекта. Очень четко чувствуется влияние
присутствия поблизости крупной структуры. Очень похожие ощущения от
пп.Оптимистическая, Воронья и одесских катакомб. Их влияние чувствуется даже
на поверхности и теряется лишь на расстоянии 100-150 км.
А насчет руин думается так. У западного человека, привыкшего к порядку и
аккуратности, вид руин вызовет совсем другие чувства. Мы же вокруг видим
столько руин и недостроев... мысль надеюсь понятна. Кто в детстве не играл в
войну среди развалин?
Впрочем, у разных людей могут быть самые разные варианты ощущений. Это
нормально.
С уважением.
 А. Ковалев.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck