Cavers Mailing List     № 455

Re: К рассмотрению на съезде РСС

Автор: Andrey A. Semikolennykh
Дата: 13 Dec 96

Уважаемые коллеги!

К сожалению, видимо, приходится вести обсуждение в рассылке параллельно
проходящему с[езду, но к сожалению и я не смог принять участие.

> Итак вопросы:
> 1. Лично мне не совсем понятно создание некоторых комиссий.
> Так например ИИК. Из всего, что написано о ней в Бюллетене РСС я,
> по существу, не нашел ни одного пункта, который бы не дублировал работу
> РСИЦ. Если говорить о печатной продукции, то изначально (может кто не знает)
> РСИЦ был и остается, я думаю, Российским информационно-ИЗДАТЕЛЬСКИМ центром.
> Так не лучше ли поддержать, а возможно и расширить работу РСИЦ, который
> уже давно доказал свою жизнеспособность (причем целиком на общественных
> началах), чем пытаться создавать что-то новое с неясными перспективами.

1. Согласен целиком и полностью. Впрочем, "хоть горшком назови", если
подразумевается слияние "де факто" РСИЦ и ИИК, то почему нет. Но действующей
инфраструктурой надо пользоваться. Думается, что РСС могло бы посодействовать
РСИЦ в первую очередь в финансовом плане, например, учинением должности
штатного секретаря с окладом и определенными обязанностями. То есть частично
заменять общественное начало и личную инициативу - профессиональной
деятельностью. Думаю, что информацинное спелеополе России от этого
только выиграет.

2. В некоторой мере также обстоит дело и с научной комиссией. "Знамя из рук
ИКСа" падать отнюдь не собирается. И не поставить ли одной из задач комиссии:
модернизацию ИКСа для обновленных целей (учитывая создание РСС и информатизацию
спелеологии). Возможно, также, что Булат употребил просто метафору, и ситуация
не столь уж противоречива. Хотелось бы, однако, прочитать какие-нибудь
разьяснения по этому поводу.

                                    Семиколенных Андрей



CML archive browser created by Pavel Gulchouck