Cavers Mailing List     № 4312

Re: А немного попроще...

Автор: Andrey Ostapenko
Дата: 27 Feb 2003

Привет, спелеологии!


Andrew Markow wrote:

AM> Если туда заволочь "Свердловск-4", то что-нибудь, наверное, будет понятно. А
AM> оценивать светодиодные фонари на глаз в условиях сильно отличающихся от реальных
AM> условий эксплуатации -- ИМХО занятие довольно неблагодарное.

Не отрицаю что в реальной пещере будет вернее, но методику мы выбирали
интуитивно.

>> Вчера мы с женой, начитавшись писем из рассылки, провели нехитрый
>> эксперимент с имеющимися фонарями. Всего было испытано три изделия:
>>
>> 1. Ветеран наших путешествий - налобник "Сатурн" с петцелевской
>> галогенкой 2,8В х 0,8 А
>> 2. Тикка (три СИД)
>> 3. Мини-Ф (с двумы СИД)
>>
>> Фонарями светили на светло-серый лист картона и, вогнав световое пятно
>> в рамки этого листа, замеряли экспозицию "Свердловском-4", затем
>> пересчитывали значение экспозиции в единицы освещенности по
>> прилагаемой к экспонометру таблице.
>> Померять потребление с моим убогим тестером не всегда было просто, поэтому я
>> не стал возиться с учетом влияния шунта амперметра на ток,
>> проходящий через Тикку.
>>
>> Вот результаты:
>> Фонарь с галогенкой: 3380 люкс 154 кд 2 Вт
>> Тикка: 1690 люкс 77 кд 0,36? Вт
>> Мини-Ф: 105 люкс 4,8 кд 0,15 Вт
>>
>> В соответствии с законами фото-экспозиции выходит, что галогенка в
>> фонаре с зачуханным стеклом и не очень свежим отражателем дает 77
>> кд/Ватт. Это при напряжении питания 2,5В, что обеспечивает
>> лампочке довольно долгую жизнь с незначительным недокалом.
>> Но даже таская на боку 24 Ампер-часа энергии, я пользуюсь галогенкой в
>> основном для наводки фотоаппарата на резкость, все-таки прожорливая
>> штука.
>>
>> Оценить Тикку сложно по вышеуказанной причине, я использовал ее со
>> свежими батарейками, СИД работали в некорректном режиме, по моим
>> замерам выходило 80миллиампер тока при штатном токе через подобные СИД
>> в 20мА! Долго жить такой фонарик не должен, но 214кд на Ватт - это
>> круто. По свету эта Тикка всего на одну ступень экспозиции (то есть в
>> два раза) уступила фонарю с галогенкой...

AM> Что-то ваши результаты выглядят несколько завышенными. Во-первых, экспонометры
AM> прокалиброваны не на "светло-серый" а на "средне-серый", что AFAIR соответствует 20%
AM> отражения. Справочники по экспонометрии рекомендуют не связываться со всякими
AM> неразличимыми на глаз серыми, а использовать белую бумагу (80%) и делить показания
AM> на 4.

Я и сам удивился завышенности результатаов, но что намерял, то и
написал. Если поделить то, что получидось, на два, то возможно
результаты покажутся более "похожими".

AM> Я очень плохо помню схему "Свердловска", но AFAIR в нем в качестве датчика
AM> используется фоторезистор. Не мог ли он каким-нибудь образом сдохнуть от старости и
AM> давать завышенные показания?

Я сравнивал мой "Свердловск" с другими, а также с TTL замером камеры
Nikon, все укладывалосьв в плюс-минус пол-ступени экспозиции.

>> Но кормить Тикку только свежими батарейками - накладно, а как она
>> светит "на излете" я тоже видел, только экспозицию при этом не мерял.

AM> Ну, один комплект в сутки -- не так уж и накладно.

Для кого как, продолжительность работы от одного косплекта батарей -
один из важных факторов, привлекающих потребителей, в том числе
небогатых студентов.
А если в Тикке менять батарейки каждый день, то может возникнуть вопрос
замены СИД...

>> Мини-Ф выдал около 32 кд на Ватт, вроде бы не густо, но диоды в этой
>> штуке будут работать вечно, яркость света достаточно равномерна на
>> батарейках разной степени посаженности. На свежих батарейках
>> потребление было около 50мА. Как старый "радиогубитель", я
>> бы выбрал это аккуратно выполненное изделие в варианте с тремя СИД.
>> Как выяснилось, сей фонарик можно втыкать в крепление традиционной
>> шахтерской каски, влазит он туда не до конца, но держится вполне
>> нормально, очень хорош в этом плане как запаска.
>> По экспонометру, проигрыш моего Мини-Ф галогенке - в 8 раз...

AM> А что из себя этот девайс представляет?

Я описывал свои впечатления от этого устройства в CML #4175,
рекламно-техническое описание в CML#4040.

Всего хорошего!
Андрей Остапенко,
Краснодар.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck