Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 4033
Re: Влияние отработки
Автор: Victor Komarov
Дата: 31 Dec 2002
Добрый день!
----- Original Message -----
From: "Vsevolod"
To:
Sent: Tuesday, December 31, 2002 3:36 PM
Subject: [CML #4029] Влияние отработки
> ГТС> 1.2. Однозначным повышением безопасности при нахождении в пещере,
т.к. свет
> ГТС> карбидки до сих пор не может "переплюнуть" ни
> ГТС> один другой источник освещения и проблема ориентации в темноте
является
> ГТС> важным фактором риска (Не в смысле заблудиться, хотя и это тоже, но
верно
> ГТС> оценивать рельеф окружающего пространства).
> Ни мы, ни наши старшие товарищи никогда не использовали карбидки, и при
> этом не испытывали и не испытываем какого либо дискомфорта при
> прохождениях с электрическими фонарями. Все-таки использование карбидки
> вопрос скорее привычки нежели, обоснованный с точки зрения
> безопасности.
При ярком, "объёмном" свете карбидки легче увидеть живые камни, оценить
состояние завала.
Если угодно это привычка видеть всё вокруг сразу, как днём на поверхности.
Нет дискомфорта и при беге по пещере. При первопрохождении это не редкость.
Попробуйте, вместе со старшими товарищами, больше увидите.
А галогеновый фонарь -- для просветки щелей, узостей, больших объёмов.
> ГТС> 2. Спорить о вреде отработки в проточной воде или в сухом месте не
имеет
> ГТС> смысла, т.к. он все равно имеет место. -== scip ==-
> Вообще-то не так уж и плохо, что такая тема возникла, это оставляет
> надежду что по крайней мере какая-то часть карбидчиков, будет
> осторожнее относится к оставлению карбида в пещерах. Хотя боюсь, что
> все-таки те кто поднял вопрос, и ранее либо не пользовались карбидками
> либо не вытряхивали карбид где попало, а кто вытряхивал тот и
> вытряхивает.
Пользовались так долго, что стали задумываться о "ньюансах и тонкостях"
этого дела, безопасности для пещеры.
Я просто не знаю кто на практике таскал отработку из пещеры через сифоны или
с глубины больше -500 м при наличии водотока.
Потому и возник вопрос как оптимально поступать в таких пещерах.
Отказаться от карбидок или аккуратно растворять отработку в потоке и
оценить, узнать пока что "умозрительный" ущерб от примесей карбида.
Есть ли "на рынке", в продаже альтернативные источники света, дающие
объемное, яркое освещение?
Как же объяснить тем кто "вытряхивал и вытряхивает карбид где попало" что
для этого существуют полиэтиленовые мешочки??
Ещё раз всех с Новым Годом!
Его лучше всего встречать при свечах.
Виктор Комаров
http://sinto.ru - Снаряжение для туризма
http://perovo-speleo.ru
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck