Cavers Mailing List     № 3889

Re: В продолжение заглохшей темы о светодиодных фонарях

Автор: Nikolai Franz
Дата: 14 Dec 2002

Привет, уважаемые коллеги!

Некто "Lapa" - "грязный спелестолог" и большой любитель что-то мастерить - 4
декабря с.г. обратился через рассылку со следующей просьбой:

"Обращаюсь прежде всего к Францу и Никольскому: ваши схемы стабилизаторов -
это ноу-хау, или возможно их получить? Можно, конечно, напрячь знакомых
электронщиков для разработки..." И т.д. - см. CML ?3861.

Я передал данный вопрос моему брату - разработчику фонаря "flash-extra". Вот
его ответ, который, возможно, будет интересен и другим "самоделкиным".
***************
Здравствуйте Дамы и Господа Спелеологи.
На вопрос <Лапы>, могу сказать следующее.
Использование стабилизаторов тока, как и балластных резисторов, приводит
к расходу значительной части энергии батарей в виде тепла. Кроме-того,
стабилизатор имеет <мёртвую зону" - от 2 до 4 вольт (значит, напряжение
батареи должно быть выше на эту величину ) У стабилизатора есть ещё и другие
неприятные минусы (кому интересно- могу позже рассказать). Кроме-того,
при напряжении источника ниже порога зажигания диодов, они не горят вообще!
Единственное приемлемое решение - это ключевой стабилизатор мощности. Он
выполняет большую часть требований, но имеет один минус - содержит большое
число
элементов. Выполненный из обычных миниатюрных деталей занимает обьём
несколько куб. см, и поэтому может быть размещен только в фонаре достаточно
большого размера.
Довольно мрачная картина получилась, но Вам в утешение, и отвечая на Ваши
следуюшие вопросы, могу сказать, что успешно прошел испытания и в ближайшее
время будет серийно выпускаться, разработаный мной эквивалент <Тикки> (то
есть вариант "запасного" или "вспомогательного" или "ближнего" света),
работающий от 2 <мигнон> батарей, с регулируемой по вертикали излучающей
головкой по цене значительно ниже <Тикки>. Если это народ интересует- могу
огласить
 в CML технические характеристики и описание.
Кроме-того, у меня есть вопрос к спелеологам- вертикальщикам (глубокие ,
сильно
обводнённые полости и колодцы), и спелестологам: может кто-нибудь обьяснить,
какой свет предпочтительнее в каждом из этих случаев. Попросту - поделитесь
своей <голубой мечтой> из области индивидуального подземного света. А то я
сам достаточно далек от спелеологиии и не могу достаточно объективно судить
о действительных потребностях исследователей пещер. Буду благодарен любому
мнению по этому вопросу.
Кстати, первая партия фонарей "flash-extra", сформированная по поступившим
заявкам, уже в Москве.
Best regard
Waldemar Franz.
P.S. Обращаюсь к модератору спелеорассылки. Я пару дней назад подписался на
CML и получил стандартное уведомление о том, что принят. Но, как ни странно,
данное письмо так и не прошло в рассылку. И я тоже еще ни разу не получил на
свой адрес ни одного CML-сообщения. Это что - чисто случайные технические
проблемы, или с моей стороны нужны еще какие-то действия, чтобы все получать
и отправлять? А то опять приходится обращаться через брата."






CML archive browser created by Pavel Gulchouck