Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 3845

Re[2]: Фотосъёмка в пещерах.

Автор: Alex Oryol
Дата: 2 Dec 2002

Добрый день!

A> На мой взгляд, самый главный недостаток цифровой камеры - скорость, с
A> которой она жрет батарейки. Я одно время стоял перед дилеммой какую
A> покупать, но когда узнал, что одной партии батареек хватает всего на
A> пару часов нормальной работы, и представил себе дополнительный мешок,

А зачем ее держать постоянно включенной??? Время непрерывной работы
здесь не при чем.
Комплекта аккумуляторов 1600 mAh (400 рублей) в той же Касио QV-4000
хватает на 350 кадров с использованием LCD дисплея. Если взять с собой
2 таких комплекта, то этого будет достаточно.
Еще одна проблема это флэшки, но уже появились т.н. ImageTank - по
сути винчестер с CF интерфейсом и батарейками.

A> который придется тащить на месяц в горы, я решил, что цифровая техника
A> еще не достигла такого уровня, чтобы сворачивать с привычных рельс. Я,

Эта точка зрения на данном этапе развития техники не более чем миф :)

A> кстати, помню, как в одной экспедиции народ пытался снимать цифровой
A> видеокамерой, в итоге ничего толкового снято не было, но всю дорогу
A> первейшим вопросом был "... у тебя есть 12 новых батареек?"

Видеокамера ест питания побольше (чем фотоаппарат). Но опять же какая
и какого года выпуска? Собственно вся разница между аналоговой видеокамерой и
цифровой, только в формате хранения изщображения на кассете и внешних
интерфейсах. Та же матрица, тот же объектив с автофокусом и зумом, та
же самая кассета которую крутит моторчик! Так что цифровая видеокамера
не может потреблять питания больше чем аналоговая :)

--
Александр Орел

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck