Cavers Mailing List     № 3112

Re: Раскопки в пещерах

Автор: velikan
Дата: 19 Feb 2002

Привет всем!
Гретченко wrote:

Г> Сразу вопрос - какие внешние признаки ты учитываешь при постановки
Г> диагноза - стоит ковырять или нет?
При выборе объекта для раскопок я руководствуюсь многими факторами.
Для начала нужно выбрать район , исходя из наличия
следующих видов информации, неплохо бы, чтобы они подтверждали одна
другую:
топографической - наличие на топооснове того или иного района
карстовых форм рельефа: котловин (у нас на Узасе площадь водосбора
одной достигает 30 кв. км.), скоплений воронок, исчезающих рек и
ручьев, сухих логов, воклюзов и родников, относительные превышения
этих объектов, наконец - просто обозначенных на карте пещер;
При этом отсутствие на топооснове каких-либо форм вовсе не означает,
что их нет, просто на картах последних десятилетий есть тенденция к
упрощению рельефа и сглаживанию объектов, резко выпадающих из общей
картины, да и рисуют их машины, в этом отношении гораздо более
информативны карты 40-60 годов, на которых указывались даже мелкие
карстовые формы.

геологической - наличие по материалам геологических карт в этом районе
карстующихся пород, их свит (из опыта работ обычно уже известно, что
комплексы одних свит карстуются лучше других), геологических контактов
с некарстующимися породами (например, у нас на г.Патын сам голец
представляет собой интрузию габбро-диоритов, вокруг лежат мрамора, по
всему контакту интенсивно поглощаются водотоки, относительное
превышение зоны контакта достигает 500м, глубина же самой большой здесь
пещеры Фантазия составляет пока 270м), по которым может происходить поглощение
поверхностных водотоков, наличие тектонических нарушений, по которым
могла развиваться пещера (при этом следует помнить о несооразмеримости
масштабов нарушений, по которым развились пещеры, с масштабами
указанных даже на самых крупных и подробных геологических картах
разломов).
Реально нас может интересовать лишь сам факт наличия или отсутствия
карстующихся пород, при этом не нужно забывать, что эти карты делали
тоже люди, которым свойственно при проведении геологических границ
как делать обобщения, так и ошибаться, например,
если у нас в районе непройденной пока системы Азасская - Кузбасских
спелеологов между понором (А.) и воклюзом (К.С.) на карте нарисованы
скарны - вторичные кварциты, то я скорее поверю в ошибку на карте,
чем в отсутствие здесь пещеры.

В пользу выбора района может также говорить наличие уже известных
пещер или их скоплений.

Выбрав район, сужаем круг поиска, и выбираем массив, на котором будут
сконцентрированы усилия по поиску, руководствуясь примерно теми же
принципами (наличие поноров - воклюзов, концентраций поверхностных
карстовых форм и реликтов, известных входов), при этом убеждая себя,
что здесь есть подземная гидросистема, в которую нужно попасть.
В пределах этого массива начинаем проводить поиск и вести наблюдения за
найденными объектами, причем, и то и - другое необходимо делать в
разные времена года, для получения наиболее полной информации.
Под словом "наблюдения" я подразумеваю в первую очередь прослеживание
динамики тяги воздуха, а также изменения в работе поноров-воклюзов.

Далее, после года-двух наблюдений, выбираем на массиве наиболее
перспективный во всех отношениях основной объект, который и будем
разрабатывать, и два-три запасных варианта, если они есть (практика
показала, что именно в них часто происходит неожиданный "прорыв").
Критериев перспективности объекта может быть несколько (относительное
превышение объекта - чем выше, тем, возможно - глубже можно уйти, чем ниже, тем,
возможно - проще попасть в гидросистему; морфологические признаки -
если при детальном рассмотрении грот оказывается хорошо проработанной
нисходящей эрозионной галереей, утыкающейся в завал, вполне логично предположить,
что за завалом есть продолжение;
наличие тяги воздуха и пр.), я лично предпочитаю доверять тяге (причем
- тяге ЗИМНЕЙ, так как летняя может быть вызвана стеканием холодного
воздуха из переохлажденной за зиму в результате циркуляции системки с
двумя, или несколькими входами), как
наиболее наглядному признаку, надо только научиться отличать
собственно тягу из системы от обычной циркуляции воздуха, вызванной
разницей атмосферного давления в разных точках, возможно, проводить
замеры температуры, чтобы убедиться,что она достаточно
теплая, и наблюдения за образованием инея (куржака) в морозы, чтобы
убедиться в ее влажности.
Выбор объекта для раскопок, например, в воронках, можно производить по
наличию и размерам проталины (продушины ) в снегу: чем больше
продушина, тем сильнее тяга и перспективнее объект (важно лишь не
спутать собственно продушину, когда снег протаивает снизу, от земли,
образуя куполовидный пузырь с относительно небольшим отверстием на
поверхности снега, со всевозможными проталинами, вызванными теплом
солнечного света, деятельностью талых вод).
При этом, повторюсь, надо наблюдать объект несколько раз за год, т.к.,
в противном случае,
попав в какой-то район зимой, пройдя по воронкам, и не найдя продушин,
можно сделать вывод о их бесперспективности, а на самом деле в них в
это время года всего лишь тянет внутрь.

Г> Тяга воздуха еще не факт. Может и отсутствовать, а дыра за узостью есть.
Согласен, но морально проще работать, когда в лицо свищет ветер и
швыряет в тебя песок и мелкие камни, да и с направлением работ в
обширных завалах проще определиться.
Г> У
Г> нас при долбежки Соляника, в узости тяга была очень слабенькая, да и то лишь
Г> переодическая, а дыра оказалась весьма приличной.
Возможно, вы работали, скажем, в межсезонье, когда температура на
поверхности близка к температуре в пещере, тогда тяги может то вообще
не быть, то меняться по несколько раз на дню.
Кстати, такие резкие изменения направления тяги в межсезонье, мне
кажется, могут говорить в пользу того, что эта тяга именно из системы,
а не просто циркуляция вследствие подсоса воздуха где-то по щелям ниже
по склону, в этом случае она бы не менялась столь резко, буквально
из-за того, что на солнце набежала тучка и температура упала на
каких-нибудь пол-градуса. По крайней мере, в нескольких откопанных
приличных пещерах при раскопках в межсезонье наблюдалась именно такая
картина.
Г> Как насчет льда? Наличие его около завала или узости указывает на
Г> продолжение или нет?
Со льдом - отдельная история, постараюсь осветить этот вопрос позже.
Г> Если приходится разбирать вертикальный завал на дне колодца, породу
Г> вытаскиваете или складируете рядом?
Идеальный вариант, все же, вытаскивать наверх, но, обычно, не
позволяет время и количество народа.
Г> Пример - шахта Медвежий Клык в Приморье.
Г> Глубина 22 м до завала. Превышение над ручьем - 200. Площадь дна около 5 м2.
А какие признаки перспективности есть в наличии, почему решили, что
надо копать?
Г> Начали разбирать завал, глыбы складывали рядом. Через 4 м уткнулись в
Г> большие монолитные блоки.
Что значит "монолитные блоки"? Стена стала полом, или, все-таки,
просто крупные блоки известняка?
Г> По идее надо разбирать рядом, а куча мешает...
Знакомая картина, нам иногда приходилось переносить щурф по 2-3 раза,
перемещая также и отвал.
Неплохо бы посмотреть схемку, хотя бы нарисованную от руки, чтобы дать
какие-то рекомендации, но в общих чертах могу посоветовать следующее:
Для начала надо твердо определиться, в каком углу будут производиться
раскопки, чтобы в противоположном углу можно было отгородить карман
для складирования выбранной породы (чтобы оставить все сечение дна
колодца свободным для маневра, на начальном этапе карман можно сделать
и подвесной, потом, когда будет ясно, какой угол не нужен, новый
карман делается снизу, и постепенно заполняясь породой подводится под
старый ).
Вариантов кармана может быть несколько, в любом случае необходимо
наличие леса на поверхности (подойдет любой, диаметром 15-30 см, как
сухой (только - не гнилой), так и сырой (лучше - ошкурить), но,
конечно, лучше всего - лиственница).
На боковых стенках колодца (щели) надо выбрать (или - выдолбить)
углубления, в которые будут распираться поперечные горизонтальные
распорки (расстреллы), причем конец бревна, который ставится в
углубление слегка застрагивается с боков "под карандаш", а второй
конец запиливается несколько под углом, чтобы обеспечить заход, все
это дело забивается кувалдой. Надо только правильно рассчитать
направление, в котором будет прилагаться нагрузка при заполнении
кармана.
За две таких распорки, забитые одна над другой на высоте примерно
1,5м друг от друга, можно ставить вертикальные затяжки из колотого повдоль круглого
леса (применяем специально откованные для этой цели 2-3 клина), или - неколотого,
но диаметром поменьше (10-15см), а за затяжки складировать материал, укладывая камни
и утрамбовывая сыпучий грунт, чтобы они занимали минимальное место.
Нечто подобное можно соорудить, закрепив по боковым стенам на анкерах
и проволоке 6мм на скрутках
два продольных вертикальных бревна, за которые можно класть
горизонтальные поперечные затяжки, ставя новые по мере заполнения.
Г> Что еще можешь посоветовать из своего богатого опыта.
Много чего, спрашивай!

                  Всего доброго, Величко Сергей (Великан)

                    



CML archive browser created by Pavel Gulchouck