Cavers Mailing List     № 3010

Re: альтернативный свет

Автор: Andrew Markow
Дата: 03 Jan 2002



Андрусенко В.Н. wrote:

> Можно рассмотреть перспективу ацетиленовых фонарей без карбида.
> Существуют промышленные технологии использования сжатого ацетилена.
> Насколько мне известно, ацетилен растворяют в ацетоне при давлении около 10
> атм, ацетон заливают в емкость с активированным углем. Попытка использовать
> "простое" сжатие ацетилена приводит к полимеризации со взрывом. Химики
> укажут необходимые подробности.
> Если выбрать правильные емкости, например, как для пластиковых малых
> автомобильных огнетушителей, то может получиться эффективное решение по
> критериям: (сила света) * (время) / (вес) и (сила света) * (время) /
> (стоимость).

Пластиковые баллоны для ацетилена полностью нереальны, поскольку во всякой
пригодной для этого пластмассе промышленного производства (полиолифенах)
присутствуют остатки инициаторов полимеризации со всеми описанными
последствиями.

Еще более интересные последствия могут наступить при механическом разрушении
такого баллона вблизи соседней карбидки 8-(((

По критериям веса, стоимости (ацетилен всегда получают из карбида) и
относительной безопасности использования карбид кальция всегда будет более
приемлем, чем газообразный ацетилен. Клинические случаи типа русских (или
анличан -- склероз!) в Жан-Бернар рассматривать здесь не будем ;-)

В исходном письме Н. Г. Чеботарева речь шла об использовании альтернативных
источников света в тех условиях, когда применение открытого пламени несколько
затруднено. Ацетилен, он, конечно, неплохо горит и под водой, но светит из-за
турбулентной паровой прослойки вокруг пламени существенно хуже, чем на воздухе.
Кроме того, требуемый для этого кислород (воздух) спелеоподводник скорее
захочет употребить для дыхания, нежели на нужды освещения.

С приветом -- Андрей Марков.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck