Cavers Mailing List     № 2927

Про носорогов.

Автор: Franz Nikolai
Дата: 17 Dec 2001



Добрый вечер, уважаемый г-н Никольский и другие участники дискуссии "про мышей и Ляхницкого"!

Читая CML, я опять "не утерпел" и решил подлить еще немножко масла в этот "вечный огонь".
Оговорюсь сразу, что защищать правильность проектов Ю.С. Ляхницкого не стану, поскольку не являюсь экспертом в области охраны пещер и оборудования их как экскурсионных объектов. Пусть об этом спорят те, кто считает себя достаточно компетентным в сих непростых сферах. Мое же изначальное "выступление" имело целью развеять имидж "нового русского от спелеологии", который с год уже усердно клеют на Юру.
На сей раз я хочу сказать пару слов и задать спелеообщественности несколько вопросов на тему "Пещеры - как экскурсионные объекты".

Александр Никольский пишет:
>Если Ляхницкий не занимается коммерцией, то претензий к нему нет.
>Но ведь кто-то же коммерцией занимается. Скажите, кто это, куда
>поступают деньги от экскурсий и кто занимается распространением
>всякого рода клюквы про могилу Белого Спелеолога. Кто рисует
>на стенках шерстистых носорогов. Кто отвечает за все эти безобразия.
>Если это НЕ Ляхницкий, тогда КТО ?

На мой взгляд, это очень интересное высказывание. Его можно понять так, что использование пещер и катакомб для проведения экскурсий с целью получить на этом прибыль - это очень нехорошее занятие, граничащее с преступлением, "безобразие". Но ведь весь мир уже давным-давно водит туристов в пещеры ЗА ДЕНЬГИ, даже не подозревая, что совершает преступное действие. И лично у меня уже давно сложилось такое мнение, что специалисты-природоохранники считают оборудование наиболее красивых легкодоступных пещер едва ли ни единственным надежным способом их спасения от вандалов. В этом случае пещера сама "зарабатывает" средства на содержание охраны, персонала, поддерживающего чистоту на подземном маршруте. И тут коммерция вполне гармонично сочетается с охраной пещер (не будем говорить о крайних случаях, когда экскурсоводы сами торгуют натеками - тут все ясно).
Что касается "могилы Белого Спелеолога" и изображений шерстистых носорогов... Всякий, кто хоть раз занимался разработкой экскурсионного маршрута, знает, что он (маршрут) должен быть ИНТЕРЕСНЫМ для экскурсанта, содержать много чего для "посмотреть" и для "услышать". И если речь идет о подземном маршруте, то - тем более. Ибо это только нам с Вами, Александр, до поросячьего визга интересна всякая дырка в скале, куда можно хотя бы заглянуть, а простому обывателю, попавшему под землю, нужно ЗРЕЛИЩЕ (каковым и должен являться хороший подземный маршрут). И если экскурсанту, предположим, будут показаны два маршрута: один - с "клюквой" про Белого и толпой шерстистых носорогов на стене, а второй - с катакомбами в их целомудренном виде, с оригинальной "настенной живописью" от саблинской подземной братвы, то, угадайте, о каком из них "пионеры" будут с возбуждением рассказывать дома родителям?
И чем, собственно, изображение носорога (копия, кстати, с изображений в Каповой пещере) хуже традиционной катакомбной настенной "нетленки" типа: "КУЗЯ! МЫ УШЛИ ЗА ПОЙЛОМ. ЖДИ"? Мне лично приятнее посмотреть на носорога. Вам, уважаемый Александр, часто приходилось видеть оригинальные наскальные рисунки, сделанные первобытным человеком?... Вот и мне тоже. А посмотреть, как это выглядит в "естественной среде" я бы и сегодня не отказался. Подозреваю, что впечатление будет гораздо более глубоким, чем от репродукции в книге.
Идею с "украшением" машрута в Саблинских катакомбах всякой интересной для "чайников" экзотикой я лично считаю вполне оправданной. Более того, сама идея с "носорогами" мне представляется очень перспективной. Следуя в этом направлении, можно в одной из катакомб создать целый "музей пещерной живописи", где разместить отдельными комплексами подборки из наиболее интересных и знаменитых находок. По географическому, скажем, признаку: Европа, Африка, Австралия, Азия... И чтобы техника нанесения изображений была близка к оригинальной, и чтобы художник был тоже не из последних, и экскурсовод мог бы дать представление о стилях разных континентов и о народах, их в стародавние времена населяющих... Да через пару лет в такой подземный музей начнут всех интуристов водить - как к мадам Туссо. Я уже не говорю о том, сколь познавательна будет такая экскурсия для нормального "пионера". И ваш подземный маршрут станет популярным, и денежки потекут по карманом тех, кто это дело потом приберет к рукам...
Возможно, что нечто подобное есть уже где-нибудь в Америке или Японии, там народ предприимчивый. Мне лично приходилось видеть копии с наскальных рисунков только в нормальном музее - на муляжной "пещерной стене". Впечатление - так себе. В катакомбах, мне кажется, экспозиция смотрелась бы лучше. (Тут, по идее, в меня уже должны лететь не только тухлые помидоры, но и более твердые предметы. Я понимаю, что провоцирую, и делаю это сознательно).
Идея эта - вполне абстрактная, родилась как реакция на благородное возмущение нарушением человеком первозданной красоты каменоломен... В пещере создавать такую "галерею" нехорошо - храм Природы, все-таки, а катакомбы - порождение рук человеческих, там можно и порисовать, хуже не станет. Или станет?
Вот тут я и хочу задать спелеообщественности непростой вопрос: где лежит граница допустимого вмешательства в естественное состояние пещеры, используемой в качестве экскурсионного объекта? Есть ли разница в степени этого вмешательства для: а) естественной полости, б) искусственной горной выработки?
Изображение носорога - это недопустимое вмешательство (допустим), а кабели освещения, вмазанные в стены, а бетонные дорожки, а концертные залы и рестораны на бетонированных площадках, а скелет пещерного медведя - это ли не уродство? Или это уже нормально, поскольку везде в мире принято? Меня, персонально, коробит и цветная подсветка натеков, и ряды стульев в подземном концертном зале, и захватанные руками сталагмиты, но я точно знаю, что не только мы, спелеологи, интересуемся пещерами, и поэтому должны существовать оборудованные для нормальных людей подземные экскурсионные маршруты. Практика показывает, что в таком варианте случайный народ меньше шастает по другим пещерам (большинству просто пачкаться неохота, когда рядом можно по дорожке пройти и посмотреть).

Прошу простить за столь пространные и, возможно, излишне эмоциональные рассуждения, но - "кот Василий не утерпел".

С уважением - Николай.


  


CML archive browser created by Pavel Gulchouck